Ухвала

від 11.07.2023 по справі 914/2829/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.07.2023 Справа № 914/2829/22

За позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Врубеля, 42, Львівська область, м.Львів;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ГАЛБУДЗАХІД, Львівська область, м.Львів;

про зобов`язання передати технічну документацію на багатоквартирний будинок.

Суддя Б. Яворський,

при секретарі О. Муравець.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

Відводів складу суду сторонами не заявлялося.

СУД ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області 07.11.2022 надійшла позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Врубеля, 42 до Товариства з обмеженою відповідальністю ГАЛБУДЗАХІД про зобов`язання передати технічну документацію на багатоквартирний будинок.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням обов`язку щодо передачі технічної документації на багатоквартирний будинок у зв`язку з створенням об`єднання співвласників багатоквартирного будинку.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 09.11.2022 (суддя Т. Фартушок) позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №914/2829/22, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Ухвалою від 17.01.2023 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті. Ухвалою від 13.04.2023 суд відклав судове засідання на 11.05.2023.

04.05.2023 у зв`язку зі звільненням головуючого судді з посади та припиненням повноважень судді (наказ голови суду №05-13/36 від 27.04.2023 про відрахування зі штату суду судді ОСОБА_1 у зв`язку зі звільненням його з посади судді (подання заяви про відставку)) на підставі розпорядження керівника апарату суду №153 від 04.05.2023 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи №914/899/23, внаслідок якого визначено суддю Яворського Б.І. для розгляду даної справи.

Ухвалою від 08.05.2023 справу № 914/2829/22 прийнято до розгляду та розпочато розгляд справи зі стадії підготовчого провадження; зазначено, що підготовче засідання відбудеться 11.05.2023. Причини відкладення підготовчого засідання викладено у відповідних ухвалах та протоколах судових засідань.

06.06.2023 позивач подав заяву (вх.№14180/23) про витребування доказів та визнання явки обов`язковою.

Ухвалою від 06.06.2023 суд запропонував відповідачу надати суду належним чином засвідченї копії договорів, укладених між ним та замовниками будівництва будинку АДРЕСА_1 та акту приймання-передачі будинку АДРЕСА_1 з додатком №1 до акта від 12.11.2020.

Представники сторін у підготовче засідання не з`явились, проте 20.03.2023 відповідач подав заяву про розгляд справи без участі відповідача; запитувані ухвалою суду від 06.06.2023 документи не подав, участі представника не забезпечив. Позивач причин відсутності не повідомив, з заявами та клопотаннями на адресу суду не звертався; у підготовчому засіданні 27.06.2023 повідомив суд, що має намір звертатись з позовною заявою у порядку цивільного судочинства до фізичних осіб, які були замовниками обєкта будівництва.

В силу приписів ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Частиною 4 ст. 202 ГПК України передбачено, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

У пункті 7.18 постанови від 30.03.2020 у справі №910/13008/19 Верховний Суд відзначив, що «наведені положення статей 202, 226 ГПК України не пов`язують можливість залишення позовної заяви без розгляду з необхідністю надання судом оцінки можливості вирішення спору за відсутності представника позивача, який не з`явився на виклик суду, не повідомив про причини неявки, був належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду. Наведене, однак, не стосується випадків, коли позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Тобто оцінка можливості вирішення спору по суті за відсутності представника позивача має обов`язково надаватись судами в разі, якщо позивач не з`явився на виклик суду, однак звернувся із заявою про розгляд цієї справи за його відсутності. Вказані висновки викладені у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.09.2019 у справі №916/3616/15, від 16.10.2020 у справі №910/8816/19 та постанові від 05.06.2020 у справі №910/16978/19.

Враховуючи неявку позивача у підготовче засідання, що перешкоджає з`ясуванню обставин справи та належному виконанню завдань господарського судочинства і підготовки справи для розгляду по суті, висловлену ним раніше позицію про звернення до цивільного суду, а також закінчення процесуальних строків розгляду справи у підготовчому провадженні, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ч.4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Врубеля, 42 до Товариства з обмеженою відповідальністю ГАЛБУДЗАХІД про зобов`язання передати технічну документацію на багатоквартирний будинок залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст. 256, 257 ГПК Україн.

Суддя Б. Яворський.