Ухвала

від 11.07.2023 по справі 922/2952/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"11" липня 2023 р. м ХарківСправа № 922/2952/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали

позовної заявиАкціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», місто Київ, до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш Дім-41», місто Харків, проповернення безпідставно набутого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш Дім-41», про зобов`язання відповідача повернути позивачу в натурі безпідставно набуте майно природний газ в обсязі 3322,39 куб. м.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Частиною 4 статті 11 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Так, згідно з рішеннями Європейського суду з прав людини від 20 травня 2010 року у справі "Пелевін проти України" та від 30 травня 2013 року у справі "Наталія Михайленко проти України", право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб те ресурсів суспільства та окремих осіб.

Отже, доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений, зокрема, Господарським процесуальним кодексом України.

ВІДНОСНО ДОКАЗІВ НАПРАВЛЕННЯ ПОЗОВУ ВІДПОВІДАЧУ.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем, на виконання вимог цього припису, був представлений опис вкладеного до цінного листа на адресу відповідача. Як вбачається із опису вкладеного до цінного листа, відповідачу була направлена позовна заява № 14/4-437-23 від 16 червня 2023 року. Натомість, як вбачається із титульного аркушу позовної заяви, їй присвоєно номер 14/4-438-23 від 16 червня 2023 року.

Тобто, на адресу відповідача була направлена інша позовна заява, аніж та, що представлена до суду.

ВІДНОСНО РОЗРАХУНКУ СУМИ ЗБЕРЕЖЕНОГО МАЙНА.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити:обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Позивач зазначає про те, що відповідач порушив вимоги пункту 11 Положення про покладення спеціальних обов`язків на суб`єктів ринку природного газу для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу, яке затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 19.10.2018 № 867, а саме: не було правових підстав постачати відповідачу природний газ у березні та квітні 2021 року, а у відповідача виник обов`язок самостійно припинити використання природного газу у зазначеному періоді. Згідно із відомостями з інформаційної платформи, відповідачем спожито природний газ у березні 2021 року обсягом 3322,220 куб. м. та у квітні 2021 року обсягом 0,17 куб. м., а разом усього 3322,39 куб. м.

Отже, спірним періодом у цій справі зазначено березень - квітень 2021 року. Водночас, обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на рішення правління НАК "Нафтогаз України" від 28 травня 2021 року, протокол № 243, яким встановлено ціну на природний газ у період з 01.06.2022 по 31.05.2023 року. Також, позивач посилається на середній рівень ціна на природний газ з 01.11.2022 по 29.11.2022. Означені періоди слідують за спірним періодом у цій справі, що визначений позивачем.

Таким чином, позивачем на представлено належного, обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються за спірний період.

За таких обставин, подана позивачем позовна заява не відповідає імперативним вимогам статтей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Якщо подана позовна заява не відповідає приписами статті 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України законодавець передбачив механізм залишення позовної заяви без руху задля забезпечення позивачу можливості у встановлений судом строк усунути недоліки позовної заяви, що забезпечить можливість вважати її такою, що подана у день її первинного подання та прийняття її судом до розгляду (частина 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України). Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

З метою усунення вище вказаних недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати

- документи (опис вкладеного до цінного листа з поштовою відміткою про прийняття), які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви № 14/4-438-23 від 16 червня 2023 року;

- обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються за спірний період (березень - квітень 2021 року).

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 3 статі 174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 161, 162, 164, 172, 174, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви три дні з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду:

- документів (опис вкладеного до цінного листа з поштовою відміткою про прийняття), які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви № 14/4-438-23 від 16 червня 2023 року;

- обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються за спірний період (березень - квітень 2021 року).

Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 11 липня 2023 року.

СуддяН.В. Калініченко