Ухвала

від 10.07.2023 по справі 140/18938/23

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 липня 2023 року ЛуцькСправа № 140/18938/23 Суддя Волинського окружного адміністративного суду Каленюк Ж.В., вивчивши позовну заяву Головного управління ДПС у Волинській області до Публічного акціонерного товариства «Ковельський м`ясокомбінат» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Волинській області звернулося з позовом до Публічного акціонерного товариства «Ковельський м`ясокомбінат» про надання дозволу на погашення податкового боргу у сумі 781424,47 грн за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 160 КАС України, та містить такі недоліки.

Згідно з пунктом 4, 5 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За змістом позовної заяви предметом позову є надання позивачу дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Обґрунтовуючи підстави звернення до суду, позивач вказав, що на підставі рішення про опис майна у податкову заставу від 01 липня 2020 року №16531/10/03-20-52-10 майно Публічного акціонерного товариства «Ковельський м`ясокомбінат» згідно з актом опису майна від 28 вересня 2020 року №60 у сумі 297753,34 грн передано у податкову заставу та ця застава зареєстрована в Державному реєстрі обтяжень речових прав на нерухоме майно 30 вересня 2020 року за №54343535.

Водночас, як вбачається з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», Головне управління ДПС у Волинській області уже зверталося до суду із позовом про надання дозволу на погашення податкового боргу в сумі 227629,82 грн за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі у сумі 297753,34 грн, та рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 05 травня 2021 року у справі №140/2141/21 позов було задоволено.

Звертаючись до суду із цим позовом, позивач знову посилається на рішення про опис майна у податкову заставу від 01 липня 2020 року та на акт опису майна від 28 вересня 2020 року №60 станом на 2020 рік на суму 297753,34 грн, за рахунок якого судом у справі №140/2141/21 був наданий дозвіл на погашення податкового боргу у сумі 227629,82 грн.

При цьому позивач просить надати йому дозвіл на погашення податкового боргу у загальній сумі 781424,47 грн, однак доказів наявності майна Публічного акціонерного товариства «Ковельський м`ясокомбінат», що перебуває у податковій заставі, зареєстрованій в Державному реєстрі обтяжень речових прав на нерухоме майно у встановленому порядку (після вирішення спору у справі №140/2141/21), до позовної заяви не надано.

Необхідно зазначити, що згідно з пунктом 89.2 статті 89 Податкового кодексу України у разі збільшення суми податкового боргу складається акт опису до суми, відповідної сумі податкового боргу платника податків, у порядку, передбаченому цією статтею.

До позовної заяви не долучено доказів складення акта опису майна до суми, відповідної сумі податкового боргу платника податків, у порядку, передбаченому пунктом 89.2 статті 89 Податкового кодексу України з огляду на збільшення суми податкового боргу (з врахуванням рішення суду від 05 травня 2021 року у справі №140/2141/21).

Згідно з частинами першою, другою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає зазначеним вище вимогам, встановленим статтею 160 КАС України, її належить залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу у цей строк необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання до суду нової редакції позовної заяви з обґрунтуванням підстав звернення до суду із позовом про надання дозволу на погашення податкового боргу у сумі 781424,47 грн за рахунок майна Публічного акціонерного товариства «Ковельський м`ясокомбінат», що перебуває у податковій заставі на відповідну суму боргу (з врахуванням рішення Волинського окружного адміністративного суду від 05 травня 2021 року у справі №140/2141/21), з наданням підтверджуючих документів.

Усуваючи недоліки позовної заяви, позивачу необхідно виконати приписи частини другої статті 161 КАС України в частині надання суду доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів (нової редакції та долучених доказів).

Керуючись статтями 160, 169, 171, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Волинській області до Публічного акціонерного товариства «Ковельський м`ясокомбінат» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовну заяву і додані до неї документи будуть повернуті позивачу без розгляду.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Ж.В. Каленюк