Ухвала

від 27.07.2006 по справі 1/577-15/175а

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

1/577-15/175а

       ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

27.07.06                                                                                           Справа  № 1/577-15/175а

Суддя Львівського апеляційного господарського суду

Юркевич М.В.- доповідач  у справі

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ «Техгазкомплект»м. Київ

на постанову господарського суду Львівської  області від 27.06.2006р.

в адміністративній справі № 1/577-15/175а

за позовом Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Львівської області м. Львів

до відповідача Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»м. Львів

3-тя особа-1 Сихівська районна адміністрація м. Львів

3-тя особа-2 ЗАТ «Львівський автомобільний завод»м. Львів

3-тя особа-3 ТОВ «Техгазкомплект» м. Київ

Про визнання відмови протиправною та спонукання до вчинення дій

В С Т А Н О В И В :  

Апеляційна скарга ТОВ «Техгазкомплект»м. Київ подана на постанову господарського суду Львівської області від 27.06.2006 року у справі за № 1/577-15/175а, якою задоволено позов Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Львівської області м. Львів до Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»м. Львів, визнавши відмову останього скасувати реєстрацію права власності ТОВ «Техгазкомплект»м. Київ на будівлю адміністративного корпусу під літерою «А-4»за адресою м. Львів, вул. Персенківка,14 протиправною. Треті особи, що не заявляли самостійних вимог н предмет спору Сихівська районна адміністрація м. Львів, ЗАТ «Львівський автомобільний завод»м. Львів та ТОВ «Техгазкомплект»м. Київ.

„27” липня 2006 року у даній справі відкрито апеляційне провадження.

Учасниками адміністративного процесу є апелянт –ТОВ «Техгазкомплект», позивач –Відділ примусового виконання рішень державної виконавчої служби Львівської області та треті особи, що не заявляли самостійних вимог н предмет спору - Сихівська районна адміністрація, ЗАТ «Львівський автомобільний завод»і ТОВ «Техгазкомплект».

ТОВ «Техгазкомплект»не погоджується з даною постановою суду, просить переглянути її в порядку апеляційного провадження з підстав та мотивів, викладених в апеляційній скарзі.

Враховуючи те, що в апеляційній скарзі не наведено міркувань щодо розгляду справи в порядку письмового провадження, апелянту необхідно надати суду пропозиції з приводу даного питання.

Окрім того, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача, відповідача та третіх осіб-1,3 подати заперечення на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст.191 КАС України, зокрема, висловити свої міркування щодо розгляду справи в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись, ст.ст. 165, 190, 197, п.п.6,7 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України,  -

суддя  У Х В А Л И В :  

1.          Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження сторонам у справі.

2.          Заперечення на апеляційну скаргу подати до 07 серпня 2006 року.

3.          Сторонам до 07 серпня 2006 року вирішити питання про подання додаткових доказів з дотриманням вимог ст.195 КАС України та подати суду заяви про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження у відповідності до ст.197 КАС України.

4.          Надіслати дану ухвалу сторонам у справі.

5.          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                               М.В.Юркевич