Ухвала

від 10.07.2023 по справі 260/585/22

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

10 липня 2023 рокуЛьвівСправа № 260/585/22 пров. № А/857/5138/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Коваля Р. Й.,

суддів Гуляка В. В.,

Ільчишин Н. В.,

розглянувши у письмовому провадженні в м.Львові питання про виправлення описки у справі за апеляційною скаргою Закарпатської митниці на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2023 року (прийняте у місті Ужгороді суддею Луцовичем М. М.; складене в повному обсязі 13 лютого 2023 року) в адміністративній справі № 260/585/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харчові технології Закарпаття» до Закарпатської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про визначення коду товару,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.06.2023 Апеляційну скаргу Закарпатської митниці задоволено.

Рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2023 року в адміністративній справі № 260/585/22 скасовано.

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Харчові технології Закарпаття» до Закарпатської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про визначення коду товару відмовлено.

Відповідно до ч.2ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України(далі -КАС), апеляційний суд вважає можливим розгляд питання про виправлення описки провести в порядку письмового провадження, за відсутності осіб які беруть участь у справі.

Відповідно до частини першоїстатті 253 КАС Українисуд може з власної ініціатививиправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що слід виправити описку в постанові апеляційного суду, з таких підстав.

Як видно з постанови від 28.06.2023, в ній допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище та ініціали секретаря судового засідання, оскільки помилково зазначено ОСОБА_1 , замість ОСОБА_2 .

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданогоКАСправа та виправлення допущеної у судовому рішенні описки.

Керуючись ст.ст.253,325 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Внести у постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23.06.2023 виправлення, вказавши вірним прізвище та ініціали секретаря судового засідання Ханащак С. І. замість помилково зазначеного ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Р. Й. Коваль судді В. В. Гуляк Н. В. Ільчишин