Ухвала

від 10.07.2023 по справі 638/19137/19

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 638/19137/19

Провадження № 2/638/338/23

У Х В А Л А

10 липня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Кріцак А.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Сльоти А.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова клопотання третьої особи та питання витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області про визначення місця проживання дитини та позбавлення батьківських прав, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова перебуває вказана цивільна справа.

На адресу суду представником третьої особи надіслано клопотання, в якому просить виключити службу у справах дітей виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області з кола третіх осіб за неналежністю та залучити відповідний орган опіки та піклування виконавчий комітет Люботинської міської ради Харківської області.

В судовому засіданні представник третьої особи подане клопотання підтримала.

Представник позивача не заперечувала проти виключення третьої особи з кола учасників у даній справі, щодо залучення третьої особи поклалась на розсуд суду.

Представник відповідача при вирішенні поданого клопотання поклалась на розсуд суду.

Суд, оглянувши матеріали справи, дійшов наступного.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи (ч.1 ст.53 ЦПК України).

Відповідно до ст.55 ЦПК Україниу разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особина будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на те, що в даному випадку відсутні підстави для здійснення заміни сторони на підставі ст.55 ЦПК України, суд вважає за необхідне виключити зі складу учасників третю особу - службу усправах дітейвиконавчого комітетуЛюботинської міськоїради Харківськоїобласті тазалучити доучасті усправі виконавчийкомітет Люботинськоїміської радиХарківської області як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки рішення у справі може вплинути на її права та обов`язки.

Крім того, судом на обговорення поставлено питання витребування від третьої особи висновок щодо визначення місця проживання дитини та доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 ..

В судовому засіданні представник позивача заперечувала проти витребування зазначених висновків.

Представник відповідача вважала за необхідне їх витребувати з виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області.

Заслухавши думку представників сторін, суд дійшов наступного.

У відповідності до ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що зазначене питання є суттєвим для вирішення справи по суті, суд вважає необхідним витребувати з виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області висновок щодо визначення місця проживання дитини та доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 ..

Керуючись ст.ст.55, 84, 260 ЦПК України, -

ухвалив:

Виключити з кола осіб, які беруть участь у справі, третю особу - службу у справах дітей виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області.

Залучити поданій справів якостітретьої особи,яка незаявляє самостійнівимоги напредмет спору виконавчий комітет Люботинської міської ради Харківської області.

Встановити третій особі десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі пояснень щодо позову, які повинні відповідати вимогам ст.178 ч.3-6, 181 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Витребувати з виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області висновок щодо визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази направити до наступного судового засідання, яке призначено на 11 годину 00 хвилин 08 вересня 2023 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи подає заяву, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той саме строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справиможуть отриматиінформацію щодосправи завеб -адресою:http:// http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційномувеб-порталі судової влади України.

Копію позовної заяви з додатками направити новому учаснику справи.

Ухвала остаточната окремомуоскарженню непідлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: Д.В.Цвірюк