Ухвала

від 11.07.2023 по справі 607/12541/23

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2023 Справа №607/12541/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №62023140140000082 від 26.06.2023, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Бучач, Чортківського району Тернопільської області, українця, громадянина України, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, не адвоката, не депутата, фізична особа - підприємець, директор ПП «АВТтехбуд»,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч.3 ст.332 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Клопотання мотивовано тим, що четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №62023140140000082 від 26.06.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 332 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 332 КК України.

26.06.2023з матеріалівдосудового розслідуванняу кримінальномупровадженні за№42022212020000005від 27.07.2022матеріали досудовогорозслідування щодовчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінальних правопорушень(злочинів),передбачених ч.3ст.332КК Українивиділено уокреме кримінальнепровадження,якому присвоєно№62023140140000082від 26.06.2023.

28.04.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332 КК України організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчинене за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів,

21.06.2023 в порядкуст.135КПК України ОСОБА_4 повідомленопро змінураніше повідомленоїпідозри тапро новупідозру зач.3ст.27ч.3ст.332КК України - організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчинене повторно, організованою групою, з корисливих мотивів.

ОСОБА_4 підозрюється увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.3ст.332КК України,санкція якогопередбачає покаранняу виглядіпозбавленням волівід семидо дев`ятироків зпозбавленням праваобіймати певніпосади чизайматися певноюдіяльністю настрок дотрьох роківз конфіскацієюмайна тавідповідно доч.5ст.12КК України,зазначене кримінальнеправопорушення відноситьсядо категоріїтяжких злочинів.

Підозрюваний ОСОБА_4 , без пояснення причин, повістки про виклик до слідчого проігнорував, на виклики 28.04.2023 не з`явився, за місцем проживання відсутній.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про необхідність прибуття до четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, для проведення слідчих та процесуальних дій за його участю, у визначений час та місце не з`явився, про причини неявки не повідомив, на телефонні дзвінки не відповідає.

Згідно відповіді на доручення, управлінням стратегічних розслідувань в Тернопільській області ДСР НП України встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 за місцем проживання відсутній та 28.04.2023 покинув територію України.

Вищевказані обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_4 усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання за вчинення тяжкого злочину, переховується від органів досудового розслідування.

У зв`язку з вищевикладеним, 02.05.2023 підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук.

02.05.2023 у кримінальному провадженні №42022212020000005 щодо ОСОБА_4 скеровано клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.

Цього ж дня, слідчим суддею Тернопільської міськрайонного суду Тернопільської області винесено ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваного ОСОБА_4 .

Відтак, оскільки вказана ухвала винесена в рамках здійснення судового контролю під час досудового розслідування у кримінальному провадженні за №42022212020000005, а на даний час матеріали щодо підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виділені в окреме провадження, в ухвалі слідчого судді №607/7893/23 зазначено не актуальний номер кримінального провадження та кваліфікацію дій підозрюваних. Зазначена ухвала була відкликана з виконання.

Відповідно до п. 3 ч. 3 статті 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту відкликання ухвали прокурором.

Враховуючи те, що підозрюваний на даний час переховується від органу досудового розслідування та невідомим є місце його перебування, а також звернення органу досудового розслідування до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №62023140140000082 від 26.06.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 332 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 332 КК України.

28.04.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, в рамках кримінального провадження №42022212020000005 від 27.02.2022.

Згідно рапорту старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_6 від 28.04.2023, 24.04.2023 ним після проведення допиту ОСОБА_4 в присутності його захисника ОСОБА_7 вручено повістку про необхідність прибуття о 12 год. 28.04.2023 для участі в допиті та проведенні інших процесуальних дій в рамках даного кримінального провадження. Однак, ОСОБА_4 до органу досудового розслідування не являвся, по телефонному зв`язку повідомив що виїхав за кордон.

01.05.2023 дружина підозрюваного ОСОБА_8 отримала повістки про виклик ОСОБА_4 для явки 02.05.2023 та 03.05.2023 до слідчого для допиту підозрюваного та інших процесуальних дій у кримінальному провадженні №42022212020000005 від 27.07.2022.

Згідно інформації з підсистеми «Аркан» ОСОБА_4 виїхав за межі України через пункт пропуску «Шегині» 28.04.2023 о 03:41 год.

Постановою старшогослідчого четвертогослідчого відділу(здислокацією ум.Тернополі)Територіального управлінняДержавного бюророзслідувань,розташованого умісті Львові ОСОБА_6 від 02.05.2023 ОСОБА_4 було оголошенов розшук,у зв`язкуіз тим,що місцезнаходженняпідозрюваного невідомета зв`язкуіз нимнемає.

21.06.2023 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру за ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 332 КК України.

26.06.2023 з матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за №42022212020000005 від 27.07.2022 матеріали досудового розслідування щодо вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 332 КК України виділено у окреме кримінальне провадження, якому присвоєно №62023140140000082 від 26.06.2023, що вбачається з постанови прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про виділення матеріалів досудового розслідування в окреме провадження від 26.06.2023.

10.07.2023 прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 адресовано лист Головному центру обробки Спеціальної інформації (м. Київ) Держприкордонслужби України про повернення без виконання ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.05.2023 у справі №607/7893/23 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваного ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

За наведених обставин, клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу щодо нього у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №62023140140000082 від 26.06.2023 відповідає вимогам ст. 188 КПК України.

При вирішенні питання щодо задоволення клопотання, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, яке є тяжким згідно ст. 12 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи додев`яти років. Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Крім того, в межах поданого клопотання стороною обвинувачення доведено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, зокрема те, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Як вбачається з матеріалів провадження, у зв`язку з переховуванням підозрюваного ОСОБА_4 від органів досудового розслідування, останнього оголошено в розшук.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Водночас, слідчий суддя вважає за необхідне встановити строк дії ухвали про дозвіл на затримання шість місяців із дати її постановлення.

Згідно вимог ч.1 ст.191 КПК України, підозрюваного не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання необхідно доставити до слідчого судді для вирішення питання про застосування запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 177, 188, 189, 190, 191, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №62023140140000082 від 26.06.2023, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч.3 ст.332 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 до суду, відкликання прокурором ухвали, добровільне з`явлення підозрюваного до слідчого судді або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, тобто 11.01.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1