Ухвала

від 10.07.2023 по справі 2-394/11

СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №2-394/11

пр № 6/464/97/23

У Х В А Л А

10 липня 2023 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., розглянувши цивільну справу № 2-394/11 за заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, учасниками якої виступають:

заявник Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ІНВЕСТОХІЛЛС ХЕЛІАНТУС»

стягувач Акціонернетовариство «ВТББАНК», повноваження під час ліквідації якого здійснюються безпосередньо Фондом гарантуваннявкладів фізичних осіб

боржник ОСОБА_1 ,

у с т а н о в и л а:

Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ІНВЕСТОХІЛЛС ХЕЛІАНТУС» звернулося до Сихівського районного суду м.Львова суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження ПАТ «ВТБ БАНК», перейменованого в АТ «ВТБ БАНК», на правонаступника заявника з примусового виконання виконавчого листа, виданого 08 листопада 2011 року Сихівським районним судом м.Львова у справі № 2-394/11, покликаючись на заміну кредитора у зобов`язанні відповідно до договору відступлення прав вимоги.

Особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлялися про судове засідання, однак до суду не з`явилися, що у відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України не є перешкодою для розгляду вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вирішуючи питання про заміну стягувача у виконавчому провадженні, суд установив наступне.

За положеннями ст.442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», якою визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 19 липня 2011 року по справі № 2-394/11, яке набрало законної сили, постановлено стягнути з ОСОБА_1 (поручителя) на користь ПАТ «ВТБ БАНК» 5872121,12 грн заборгованості за кредитним договором № 52/01/07 від 19 грудня 2007 року.

На виконання рішення судом видано виконавчий лист, перебуває на примусовому виконанні у Відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ВП № 50083891 (зведене ВП № 50823835).

На підставінотаріально посвідченогодоговору відступленняправ вимоги№ 32-КБвід 30липня 2021року зреєстром договорів,укладеним міжАТ «ВТББАНК», від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантуваннявкладів фізичних осібз ліквідації АТ «ВТБ БАНК», та АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ІНВЕСТОХІЛЛС ХЕЛІАНТУС», останнє набуло право вимоги за борговими зобов`язаннями ОСОБА_1 як поручителя за кредитним договором, а отже є правонаступником первісного стягувача.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки на підставі договору про відступлення права вимоги відбулось передання прав кредитора у наведеному вище зобов`язанні, а тому за ч.1 ст.514 ЦК України до нового кредитора перейшли права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Вимоги заяви в порядку ст.ст.12, 13, 81 ЦПК України підтверджено та доведено.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

З урахуванням встановленихобставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту вищенаведеним нормам закону, а тому слід замінити сторону у виконавчому провадженні, задоволивши подану заяву.

Відомості та докази, які б спростували даний висновок суду, відсутні.

Керуючись ст.258-260, 442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и л а :

Заяву задоволити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні Публічне акціонерне товариство «ВТБ БАНК», перейменоване в Акціонерне товариство «ВТБ БАНК» (код за ЄДРПОУ 14359319), з примусового виконання виконавчого листа, виданого 08 листопада 2011 року Сихівським районним судом м.Львова у справі № 2-394/11 за позовом ПАТ «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення 5872121,12 грн, його правонаступником Акціонерним товариством «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ІНВЕСТОХІЛЛС ХЕЛІАНТУС» (код за ЄДРПОУ 43515433, м.Київ, вул.Сурикова, 3, корпус 8Б).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів згідно з вимогами ст.ст.351-356 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Повне судове рішення складено та підписано 10 липня 2023 року, що є датою його ухвалення, постановленого за відсутності учасників справи, як це передбачено ч.5 ст.268 ЦПК України.

Суддя Олена ТІМЧЕНКО