Ухвала

від 06.07.2023 по справі 16/105

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

У Х В А Л А

06.07.2023р. Справа №16/105

за заявою: №0500-0901-5/41618 від 17.05.2023р. Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі:

за позовом: Дзержинського міського відділу Донецького облуправління Пенсійного фонду України

до відповідача: Державного підприємства «Шахта ім.Ю.О.Гагаріна»

про звернення стягнення на майно у розмірі 2469,48 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Шуть А.В.

У засіданні брали участь:

від заявника: не з`явився

від стягувача: не з`явився

від боржника: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

18.05.2023р. до господарського суду Донецької області надійшла заява №0500-0901-5/41618 від 17.05.2023р. Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні №55605579 з примусового виконання наказу №16/105, виданого 26.08.1999р. господарським судом Донецької області з Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122, Донецька область, м.Слов`янськ, пл.Соборна, 3, ЄДРПОУ 13486010).

Ухвалою суду від 24.05.2023р. вказану заяву призначено до розгляду на 08.06.2023р.

На підставі ухвали суду від 08.06.2023р. розгляд заяви відкладено на 06.07.2023р.

Представники учасників розгляду заяви у судове засідання 06.07.2023р. не з`явились, судом не викликались.

Згідно із ч.3 ст.334 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В силу норм ч.1 ст.9 Конституції України чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція) ратифікована Верховною Радою України 17.07.1997p. і набула чинності в Україні 11.09.1997p.

З прийняттям у 2006 році Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», Конвенція та практика Суду застосовується судами України як джерело права.

За приписами ч.4 ст.11 Господарського процесуального кодексу України суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У рішеннях Європейського суду з прав людини у справах «Ryabykh v.Russia» від 24.07.2003р., «Svitlana Naumenko v. Ukraine» від 09.11.2014р. зазначено, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване ч.1 ст.6 Конвенції, повинно тлумачитись у світлі Преамбули Конвенції, яка проголошує верховенство права спільною спадщиною Високих Договірних Сторін.

«Розумність» строку визначається окремо для кожної справи. Для цього враховують її складність та обсяг, поведінку учасників судового процесу, час, необхідний для проведення відповідної експертизи (наприклад, рішення Суду у справі «G. B. проти Франції»), тощо. Отже, поняття «розумний строк» є оціночним, суб`єктивним фактором, що унеможливлює визначення конкретних строків судового розгляду справи, тому потребує нормативного встановлення.

Разом з цим, на підставі Указів Президента України №64/2022 від 24.02.2022р. «Про введення воєнного стану в Україні» та №259/2022 від 14.03.2022р., №133/2022 від 18.04.2022р., №341/2022 від 17.05.2022р., №573/2022 від 12.08.2022р., №757/2022 від 07.11.2022р., №58/2023 від 06.02.2023р., №254/2023 від 01.05.2023р. «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» починаючи з 24.02.2022р. на території України діє режим воєнного стану.

У зв`язку із введенням на території України воєнного стану, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів і працівників суду, у відповідності до розпорядження голови суду, доступ до приміщення суду тимчасово обмежений, запроваджено роботу суду у віддаленому режимі.

З огляду на наведене, вирішення питання про призначення заяви до розгляду та визначення дати судового засідання здійснено судом з урахуванням об`єктивних обставин та в умовах неможливості розгляду відповідної заяви у визначений ст.334 Господарського процесуального кодексу України строк.

Розглянувши заяву №0500-0901-5/41618 від 17.05.2023р. Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, суд зазначає про наступне.

Відповідно до ст.52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Як визначено у ч.ч.1, 2 ст.334 вказаного кодексу, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Одночасно, вирішення питання правонаступництва врегульовано ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», в силу норм якої у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з відомостями, що наявні у комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду», на підставі ухвали господарського суду Донецької області (суддя Матюхін В.І.) від 21.11.2019р. по справі №16-105 замінено сторону виконавчого провадження ВП №55605579 (стягувача) по дублікату наказу господарського суду Донецької області №16-105, виданого 26.08.1999р. з Управління Пенсійного фонду України в м.Дзержинську (місцезнаходження: 85200, Донецька область, м.Торецьк, вул.Дружби, буд.26, код ЄДРПОУ 21970814) на її правонаступника Торецьке об`єднанане управління Пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження: 85200, Донецька область, м.Торецьк, вул.Дружби, буд.22, код ЄДРПОУ 42170475) щодо звернення стягнення заборгованості в сумі 2469,48 грн на майно Державного підприємства «Шахта ім. Ю. О. Гагаріна» (Донецька область, м.Горлівка, вул.Плеханова, 43, код ЄДРПОУ 32782087).

Як встановлено, подання розглядуваної заяви обумовлено наявністю обставин реорганізації Торецьцого об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, яке визначено стягувачем за вищенаведеним наказом у справі.

В силу норм ч.ч.1, 2 ст.104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно з ч.1 ст.106 вказаного кодексу України злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади.

Як встановлено судом, постановою Кабінету Міністрів України №925 від 09.10.2020р. вирішено реорганізувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України в Донецькій та Луганській областях шляхом приєднання до головних управлінь Пенсійного фонду України в Донецькій та Луганській областях за переліком згідно з додатком. Відповідно до вказаного переліку, Торецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України реорганізується шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

В подальшому, наказом №115 від 02.11.2020р. Пенсійного фонду України прийнято рішення про утворення та затвердження складу комісій з припинення управлінь Пенсійного фонду України в районах, містах, а також об`єднаних управлінь, зазначених у постанові Кабінету Міністрів України від 09.10.2020р. №925 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України», в тому числі про призначення голів цих комісій.

З матеріалів справи вбачається, що 10.08.2021р. між головою комісії з припинення Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України та начальником Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області був підписаний передавальний акт.

За змістом відомостей, які наявні у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань і вважаються достовірними, державну реєстрацію припинення юридичної особи Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України проведено 28.06.2023р., припинення в результаті реорганізації, номер запису 1002581120008000771.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищенаведене, за висновками суду, наявні підстави для заміни сторони (стягувача) у виконавчому провадженні №55605579 з примусового виконання наказу №16/105, виданого 26.08.1999р. господарським судом Донецької області з Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України (код ЄДРПОУ 42170475) на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (код ЄДРПОУ 13486010).

Разом з тим, судом враховано, що строк пред`явлення наказу господарського суду Донецької області від 26.08.1999р. по справі №16/105 не закінчився з огляду на те, що наведений виконавчий документ перебуває на виконанні у Дружківського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).

Таким чином, зважаючи на вищенаведене, заява №0500-0901-5/41618 від 17.05.2023р. Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву №0500-0901-5/41618 від 17.05.2023р. Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні №55605579 з примусового виконання наказу №16/105, виданого 26.08.1999р. господарським судом Донецької області з Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (85200, Донецька область, м.Торецьк(з), вул.Маяковського, буд.2а, код ЄДРПОУ 42170475) на Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122, Донецька область, м.Слов`янськ, пл.Соборна, 3, ЄДРПОУ 13486010).

Вступну та резолютивну частини ухвали складено 06.07.2023р.

Повний текст ухвали складено 10.07.2023р.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку ст.ст.255-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.О.Паляниця