Ухвала

від 11.07.2023 по справі 559/1038/23

ДУБЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 559/1038/23

Провадження № 1-кс/559/539/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2023 р. м. Дубно

Слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023181040000209 від 04.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

в обґрунтування клопотання заступник начальника СВ посилається на те, що 03 квітня 2023 року близько 17 год. 10 хв. на перехресті автодоріг «Київ-Чоп» 370 км. + 960 м., та «Даманово-Ковель-Чернівці-Тереблище» 203 км. + 350 м., водій автомобіля марки «Renault Scenic» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 рухаючись зі сторони м. Дубно в напрямку м. Рівне та здійснюючи поворот ліворуч в напрямку м. Луцьк не надав перевагу в русі автомобілю «Honda cr-v» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 яка рухалась в зустрічному напрямку по головній дорозі, в результаті чого відбулося зіткнення, після чого автомобіль «Honda cr-v» по інерції відкинуло в автомобіль «Volvo fh» н.з НОМЕР_3 з напівпричепом «Schmitz» реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_7 , який здійснював виїзд із другорядної дороги та перебував в не рухомому стані. Автомобіль «Renault scenic» по інерції відкинуло в автомобіль «Renault duster» з реєстраційний номер на синьому фоні НОМЕР_5 ), який здійснював поворот ліворуч з головної дороги та перебував у нерухомому стані, під керуванням поліцейського офіцера громади ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 . В наслідок даної події водії та пасажири автомобілів марки «Honda cr-v» та «Renault Scenic» отримали тілесні ушкодження.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки «Honda cr-v» реєстраційний номер НОМЕР_2 - ОСОБА_6 , отримала тілесні ушкодження та знаходилися на лікуванні у ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Для повногоі всебічноговстановлення обставинзазначеного кримінальногоправопорушення виникланеобхідність впроведенні судово-медичнихекспертиз тілеснихушкоджень отриманихучасниками дорожньо-транспортноюпригодою,а дляцього необхідноотримати відомості,котрі становлятьлікарську таємницющодо йоголікування уВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,що розташованаза адресою: АДРЕСА_1 .

Виклик особи у володінні якої знаходяться необхідні документи не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів може розглядатися без виклику осіб, у володінні яких знаходяться необхідні документи, у зв`язку з можливістю їх реальної загрози зміни або знищенню, а оскільки відповідні особи, можуть вжити незаконних заходів по їх укриттю, знищенню, втрати, з метою перешкодити слідству встановити істинну у провадженні та винних осіб, причетних до вчинення злочину.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наведено обґрунтовані підстави для задоволення клопотання.

Встановлено, що СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області здійснює досудове слідство у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 12023181040000209від 04.04.2023,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.286КК України (а.с. 4).

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з абзацом першим ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Ретельно дослідивши клопотання та додані до нього документи, враховуючи, що зазначена інформація перебуває у володінні вищезазначеної юридичної особи, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також є можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даній інформації та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації є підстави для часткового задоволення клопотання. В частині надання тимчасового доступу іншому слідчому якому це буде доручено відмовити, з огляду на відсутність ідентифікації такого.

В даному випадку, отримання інформації прокурором (слідчим) від її володільця може допомогти встановити осіб, які причетні до скоєння злочину, або надати інформацію щодо важливих обставин події.

Керуючись ст.ст. 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ заступнику начальника слідчого відділення Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майору поліції ОСОБА_10 до медичної карти стаціонарного хворого (історії хвороби) ОСОБА_6 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких вони складаються, а також оригінали рентген знімків, що знаходяться у Т ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 за період лікування ОСОБА_6 , з метою використання отриманих документів у кримінальному провадженні.

В частині надання тимчасового доступу іншому слідчому, якому це буде доручено - відмовити.

Встановити строк дії ухвали до 10.08.2023 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1