Ухвала

від 29.08.2022 по справі 160/8076/21

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 серпня 2022 рокуСправа №160/8076/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кадникової Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Степова» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.07.2021 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Степова» (далі ТОВ «Торговий дім «Степова», позивач, стягувач) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (далі ГУ ДПС у Дніпропетровській області, відповідач, боржник) про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень рішень задоволено.

Зокрема, визнано протиправним та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 07.05.2021 року №0062330705, №0062340705 та №0062380705.

Рішення суду набрало законної сили 22.02.2022 року, що підтверджується постановою Верховного суду.

Позивачем отримано виконавчий лист по справі.

До суду надійшла заява позивача про виправлення описки у виконавчому листі, обґрунтована невірним зазначенням найменування боржника.

Заява за своїм змістом є заявою про виправлення помилки у виконавчому листі.

Ухвалою суду від 13.08.2022 року заява призначена до розгляду у судовому засіданні.

Сторони не забезпечили явку повноважних представників у судове засідання, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення.

Відповідно до ч.3 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно ч.9 ст.205 КАС України заява позивача розглядається в порядку письмового провадження.

При розгляді заяви суд виходить з наступного.

У виконавчому листі про стягнення судових витрат, що виданий на виконання рішення суду, допущено помилку у зазначенні найменування боржника, а саме: зазначено Головне управління ДПС в Дніпропетровській області, замість вірного - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області.

Згідно з приписами ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За наведених обставин заява про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.205, 241, 243, 248, 256, 294, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Степова» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень рішень - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі по справі №160/8076/21, виклавши вірно найменування боржника «Головне управління ДПС у Дніпропетровській області».

Копію цієї ухвали надіслати:

- позивачу за адресою: 49051, м.Дніпро, вул.Калинова, буд.3;

- відповідачу за адресою: 49005, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 17-а.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та може бути оскаржена в строки, передбачені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г. В.Кадникова