Ухвала

від 11.07.2023 по справі 462/5132/23

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

справа № 462/5132/23

УХВАЛА

11 липня 2023 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 /Третя особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Дума Галина Михайлівна/ про визнання договору дарування частки у праві спільної сумісної власності подружжя на земельну ділянку без виділу цієї частки недійсним,

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду із позовом, у якому просить визнати недійсним договір дарування частки у праві спільної сумісної власності подружжя на земельну ділянку площею 0,0282 га, цільове призначення якої обслуговування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 без виділу цієї частки укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Думою Г.М. від 29.07.2014 року, зареєстрований в реєстрі за №1380; скасувати державну реєстрацію права власності частки у праві спільної сумісної власності подружжя на земельну ділянку без виділу цієї частки за ОСОБА_2 , проведену відповідно до договору дарування від 29.07.2014 року, серія та номер 1380; поновити право власності на частку у праві спільної сумісної власності подружжя на земельну ділянку площею 0,0282 га, цільове призначення якої обслуговування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 ; стягнути з відповідачів судовий збір.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору із позовних заяв, які подаються до суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем, немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, позивач звернувшись до суду із трьома вимогами немайнового характеру мав б долучити квитанцію про сплату судового збору за вимоги немайнового характеру у розмірі 8052 грн., а долучив квитанцію про оплату судового збору за одну вимогу немайнового характеру у розмірі 2684 грн.

У відповідності дост. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали, для усунення недоліків такої.

Керуючись ст.175, 185, 259-261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 /Третя особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Дума Галина Михайлівна/ про визнання договору дарування частки у праві спільної сумісної власності подружжя на земельну ділянку без виділу цієї частки недійсним залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали 10 /десять/ днів.

Строк усунення недоліків обчислювати з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Оригінал ухвали.