Ухвала

від 12.07.2023 по справі 585/1995/23

РОМЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № № 585/1995/23

Номер провадження 1-кс/585/865/23

У Х В А Л А

12 липня 2023 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання власника майна ОСОБА_2 , представник власника майна - адвокат ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР 15.05.2023 року за № 12023200470000365 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИЛА:

Власник арештованого майна ОСОБА_2 , представник власника майна - адвокат ОСОБА_3 , звернувся до Роменського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР 15.05.2023 року за № 12023200470000365.

Статтею 174 КПК України передбачена можливість подачі такого клопотання підозрюваним, обвинуваченим їх захисником чи законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Таким чином, враховуючи вище зазначене положення та ту обставин, що заявник є власником арештованого майна, слідчий суддя вважає, що наявні всі обставини для відкриття провадження по клопотанню заявника про скасування арешту майна.

Для перевірки в судовому засіданні зазначених у клопотанні підстав для скасування арешту майна необхідно повідомити заявника клопотання, прокурора та слідчого за клопотанням якого було арештоване майно.

Також, адвокатом ОСОБА_3 подано до суду заяву, в якій просить провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EasyCon.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що представник власника майна адвокат ОСОБА_3 просить провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EasyCon, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду клопотання, слідчий суддя вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 174, 306, 336 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження за клопотанням власника майна - ОСОБА_2 , представник власника майна - адвокат ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР 15.05.2023 року за № 12023200470000365 про скасування арешту майна, призначивши до судового розгляду на 14 липня 2023 року на 11 год. 45 хв.

Розгляд клопотання власника майна ОСОБА_2 , представник власника майна - адвокат ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР 15.05.2023 року за № 12023200470000365 про скасування арешту майна, призначене на 14.07.2023 на 11 год. 45 хв., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon з адвокатом ОСОБА_3 , який зареєстрований у системі EasyCon за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Про день, час та місце розгляду клопотання повідомити власника майна, його представника, прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1