Ухвала

від 10.07.2023 по справі 450/3898/19

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 450/3898/19 Головуючий у 1 інстанції: Данилів Є.О.

Провадження № 22-ц/811/1591/23 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 липня 2023 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Савуляка Р. В.

суддів: Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.,

перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської областівід 16 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Верхньобілківська сільська рада Пустомитівського району Львівської області про виселення з будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_1 без надання іншого житлового приміщенн, -

в с т а н о в и л а :

рішенням Пустомитівського районного суду Львівської областівід 16 листопада 2022 року позовні вимоги ОСОБА_2 ,- задоволено.

Виселено з будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_1 без надання іншого житлового приміщення.

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 768,40 грн. судових витрат.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_1 , однакапеляційну скаргуподано зпропуском строкуна апеляційнеоскарження рішеннясуду.Скаржник проситьпоновити строкна апеляційнеоскарження рішеннясуду,покликаючись на те, що суд першої інстанції не повідомляв про відновлення провадження у даній справі, про розгляд даної справи, про дату, час і місце судового засідання, оскаржуване рішення ухвалене без його участі, та копію оскаржуваного рішення не отримував. Стверджує, що про ухвалене рішення дізнався 11 травня 2023 року, отримавши від Пустомитівського районного ВДВС Західного МУЮ ( м. Львів) лист, в якому містилась постанова про відкриття виконавчого провадження. Звертає увагу, що на момент подачі апеляційної скарги, копії рішення не отримував, з текстом оскаржуваного рішення ознайомився в Єдиному державному реєстрі судових рішень 31 травня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, враховуючи відсутність в матеріалах справи відомостей щодо належного повідомлення скаржникапро розглядданої справитавідомостей щодо отримання скаржником копії оскаржуваного рішення,а також з метою забезпечення права на апеляційне оскарження рішення суду, колегія суддів вважає за можливе поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення Пустомитівського районного суду Львівської областівід 16 листопада 2022 року, оскільки такий пропущено з поважних причин.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Пустомитівського районного суду Львівської областівід 16 листопада 2022 року.

Відкрити апеляційнепровадження заапеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської областівід 16 листопада 2022 року.

Зупинити дію рішення Пустомитівського районногосуду Львівськоїобластівід 16листопада 2022рокудо завершення апеляційного провадження по справі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та доданими до них матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий: Савуляк Р. В.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Приколота Т.І.