Ухвала
від 13.07.2023 по справі 757/17556/23-ц
ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/17556/23-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

секретар судового засідання Габрись О.М.

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземною інвестицією «ЕЛСІ»</a>

третя особа: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторінцивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземною інвестицією «ЕЛСІ»</a>, третя особа ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної (майнової) та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 7 червня 2023 року витребувано докази, а саме у:

- Державної податкової служби України відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела отримання доходів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджують факт працевлаштування ОСОБА_2 станом на 05.07.2022 року;

- Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземною інвестицією «Елсі»</a> копії документів (трудового договору та/або наказу про прийняття на роботу), що підтверджують факт наявності трудових правовідносин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземною інвестицією «Елсі»</a> станом на 05 липня 2022 року;

- Пенсійного фонду України Витяг з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджує факт наявності трудових відносин ОСОБА_2 з Товариством з обмеженою відповідальністю підприємством з іноземною інвестицією «Елсі».

Проте, вимоги ухвали посадовими особами вказаних юридичних осіб не виконані.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про повторне витребування доказів, оскільки вони стосуються предмету спору та необхідні суду для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати докази, а саме:

1. у Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8):

- відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків щодо того, чи був прийнятий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на роботу Товариством з обмеженою відповідальністю підприємством з іноземною інвестицією «Елсі», код ЄДРПОУ 14346179, якщо так, то з якої дати та року.

- відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків щодо того, чи перебував ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у трудових відносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю підприємством з іноземною інвестицією «Елсі», код ЄДРПОУ 14346179, станом на 05 липня 2022 року.

2. у Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземною інвестицією «Елсі»</a> (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 8, офіс 33) належним чином завірені копії документів (трудового договору та/або наказу про прийняття на роботу), що підтверджують факт наявності трудових правовідносин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземною інвестицією «Елсі»</a> станом на 05 липня 2022 року.

3. у Пенсійного фонду України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 9) Витяг з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджує факт наявності трудових відносин ОСОБА_2 з Товариством з обмеженою відповідальністю підприємством з іноземною інвестицією «Елсі», код ЄДРПОУ 14346179, станом на 05 липня 2022 року

Вказані документи надати суду протягом 15 днів з часу отримання ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом - тимчасове вилучення вказаних документів.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суддя О.В.Батрин

СудПечерський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення13.07.2023
Оприлюднено14.07.2023
Номер документу112163320
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про відшкодування шкоди, з них

Судовий реєстр по справі —757/17556/23-ц

Ухвала від 28.05.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Голуб Світлана Анатоліївна

Постанова від 15.05.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Голуб Світлана Анатоліївна

Ухвала від 05.02.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Голуб Світлана Анатоліївна

Ухвала від 08.01.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Голуб Світлана Анатоліївна

Ухвала від 19.12.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Голуб Світлана Анатоліївна

Рішення від 06.09.2023

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Батрин О. В.

Ухвала від 13.07.2023

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Батрин О. В.

Ухвала від 07.06.2023

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Батрин О. В.

Ухвала від 04.05.2023

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Батрин О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні