Ухвала

від 30.08.2006 по справі 2/715-7/149

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

2/715-7/149

       ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

30.08.06                                                                                           Справа  № 2/715-7/149

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду          Скрутовський П. Д.

розглянув           апеляційні скарги Рівненського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності № 07/1105 від 20.07.2006 р. та Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця»№ НЗЕ-10/2532 від 11.07.2006 р.

на постанову          Господарського суду Львівської області від 27.06.2006 р.

у справі           № 2/715-7/149

за позовом           Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця», м. Львів

до          Рівненського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

про           скасування рішення № 1886 від 03.03.2006 р.

В С Т А Н О В И В :

Апеляційні скарги Рівненського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця»подані на постанову господарського суду Львівської області від 27.06.2006 р., якою були частково задоволені  позовні вимоги Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця»до Рівненського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування рішення № 1886 від 03.03.2006 р. в частині донарахування страхових внесків на суму 37 401, 46 грн., дане рішення визнано протиправним в частині донарахування 35 997, 56 грн. та 41 грн. пені за їх несвоєчасну сплату.

29.08.2006 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Склад учасників адміністративного процесу: позивач –Державне територіально-галузеве об'єднання «Львівська залізниця», м. Львів, відповідач –Рівненське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Сторони у справі користуються рівними правами та обов'язками, передбаченими КАС України.

Обставини на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються та які заперечуються:

Позивач у справі зазначає, що сума донарахованих страхових внесків становить 1 403, 90 грн., а сума 35 997, 56 грн., які суд визначив як страхові внески за безкоштовний проїзд працівників залізничного транспорту, є загальною вартістю квитків, наданих для безкоштовного проїзду працівникам, на які, на думку відповідача, необхідно було нарахувати внески в розмірі 1 403, 90 грн. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 30 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням»відповідачем застосовано штрафну санкцію на суму 35 997, 56 грн. Так, позивач вважає, що суд мав би скасувати рішення і в частині нарахування внесків у сумі 1 403, 90 грн., оскільки визначив у своїй постанові, що на витрати, пов'язані з наданням безкоштовного проїзду працівникам, внески не нараховуються.

Відповідач у справі посилається на те, що суддею при винесені постанови неправильно було застосовано норми матеріального права, а саме не встановлено прямого безпосереднього зв'язку між донарахованими страховими внесками в сумі 1 403, 90 грн., які донараховані відповідно до чинного законодавства та сумами 35 997, 56 грн., яка є штрафною санкцією за неповну сплату страхових внесків і 41 грн. пені, яка також нарахована на суму донарахованих внесків. Спірне рішення було прийнято на підставі ст. 30 Закони України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням», яка передбачає відповідальність страхувальника за несвоєчасність сплати та неповну сплату страхових внесків.

Враховуючи наведене та керуючись, ст.ст. 165, 185, 190, п.7 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України,  -

суддя  У Х В А Л И В :  

1.          Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії даної ухвали особам, які беруть участь у справі.

2.          Надіслати копії апеляційних скарг позивачу та відповідачу відповідно.

3.          Позивачу –подати відзив на апеляційну скаргу Рівненського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

4.          Відповідачу –подати відзив на апеляційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця».

5.          Сторонам у справі до 25.09.2006 р. вирішити питання про подання даткових доказів з дотриманням вимог ст. 195 КАС України та щодо розгляду справи в порядку письмового провадження у відповідності до ст. 197 КАС України.

6.          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                               Скрутовський П. Д.