Ухвала

від 12.07.2023 по справі 910/3308/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"12" липня 2023 р. Справа№ 910/3308/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Скрипки І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю «Бізнес Консалтинг 2009»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 22.05.2023 (повний текст складено 22.05.2023)

у справі № 910/3308/23 (суддя Дмитро Баранов)

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лазурний Блюз»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Консалтинг 2009»

про стягнення 150 744, 10 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.05.2023 у справі №910/3308/23 позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лазурний Блюз» - задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Консалтинг 2009» на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лазурний Блюз» заборгованість в розмірі 100 272, 40 грн., витрати на професійну правничу допомогу в сумі 12 339, 14 грн., судовий збір в сумі 1 785, 35 грн.

В іншій частині позову та витрат на професійну правничу допомогу - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.06.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів: Михальської Ю.Б., Скрипки І.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2023 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/3308/23. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю «Бізнес Консалтинг 2009» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2023 у справі №910/3308/23 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

10.07.2023 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/3308/23.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга має відповідати приписам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Так, відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, зокрема, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

Отже, в даному випадку заявник повинен був сплатити 2 678, 00 грн. судового збору.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, при поданні апеляційної скарги відповідачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

При цьому, Північним апеляційним господарським судом був складений акт від 29.06.2023 №910/3308/23/09.1-26/491/23 про відсутність доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги вказаних в п. 1 додатку до апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Разом з тим, апелянтом до апеляційної скарги в якості доказів направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам у справі додано накладну №0303515862563 від 26.06.2023, а також опис вкладення.

Як вбачається зі змісту опису вкладення у цінний лист, відповідачем було направлено позивачу лише копію конверту із штрих кодом, інформація з офіційного сайту Укрпошта та ордер про надання правової допомоги, проте апеляційну скаргу направлено не було.

Таким чином, апелянту слід також подати суду докази направлення апеляційної скарги іншим учасникам у справі.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, позивачем слід у строк, визначений цією ухвалою надати:

- докази сплати судового збору у розмірі 2 678, 00 грн.;

- докази надсилання копії скарги - Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Лазурний Блюз».

Враховуючи вищевикладене та приписи Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства та підлягає залишенню без руху на підставі статті 174, частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів роз`яснює, що відповідно до приписів частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, пунктом 2 частини 3 статті 258, статтями 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Бізнес Консалтинг 2009» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2023 у справі №910/3308/23 залишити без руху.

2. Надати Товариству з додатковою відповідальністю «Бізнес Консалтинг 2009» строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання даної ухвали.

3. Попередити Товариство з додатковою відповідальністю «Бізнес Консалтинг 2009», що при невиконанні вимог даної ухвали у зазначений строк суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає її скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

І.М. Скрипка