Ухвала

від 11.07.2023 по справі 914/644/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.07.2023 Справа № 914/644/23

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П., за участю секретаря судового засідання Шевчук О. О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства «Оператор ринку», м. Київ,до відповідача:Дочірнього сервісного підприємства «Водомір» Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», м. Львів,про:стягнення 6?348,38 грн заборгованості та 445,70 грн пені.За участю: від позивача:не з`явився,від відповідача:не з`явився.Встановив:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Акціонерного товариства «Оператор ринку» до Дочірнього сервісного підприємства «Водомір» Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про стягнення 6?348,38 грн заборгованості та 445,70 грн пені.

Ухвалою суду від 27.02.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

23 березня 2023 року до суду надійшов відзив (вх. № 7331/23), а 03.04.2023 - відповідь на відзив (вх. № 8197/23).

10 квітня 2023 року відповідачем подано судову практику з розгляду аналогічної справи (вх. № 8885/23).

Ухвалою суду від 01.05.2023 перейдено до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 23.05.2023.

22 травня 2023 року до суду надійшло клопотання представниці позивача про проведення підготовчого засідання 23.05.2023 в режимі відеоконференцій поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 12611/23).

Також, 18.05.2023 до суду надійшла заява відповідача (вх. № 12440/23), у якій він просить суд з метою забезпечення принципів рівності та змагальності сторін постановити ухвалу про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, а також відхилити заяву АТ «Оператор ринку» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 22.05.2023 заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 12611/23 від 22.05.2023) задоволено.

Підготовче засідання 23.05.2023 відкладено на 27.06.2023.

06 червня 2023 року до суду надійшла заява позивача про участь в усіх судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 14102/23).

27 червня 2023 року на електронну пошту суду від відповідача надійшли заперечення (вх. № 15984/23).

Ухвалою суду від 27.06.2023 заяву позивача про участь в усіх судових засіданнях у справі № 914/644/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 14102/23 від 06.06.2023) задоволено та постановлено проводити усі судові засідання по даній справі в режимі відеоконференції за участі представника позивача.

У підготовче засідання 27.06.2023 з`явився представник відповідача, позивач явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечив.

Представник відповідача у даному засідання висловився, що вважає за необхідне відкласти розгляд справи та проводити повноцінне підготовче засідання за участю представника позивача. Разом з тим, він просив суд поновити строк на подання заперечення та прийняти їх до матеріалів справи. Підставою пропуску встановленого строку на подання заперечення відповідач зазначив те, що підприємство жодної господарської діяльності не веде, на підприємстві рахується тільки один директор за сумісництвом, а відтак не було змоги забезпечити вчасне подання відповідної заяви по суті спору.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (ч. 1, ч. 2 ст. 2 ГПК України).

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання (ч. 1 ст. 182 ГПК України).

Згідно з частиною третьою статті 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 3 частини 1 статті 183 ГПК України закріплено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зважаючи на те, що питання, визначенні ст. 182 ГПК України, не могли бути вирішені у підготовчому засіданні 27.06.2023, суд протокольною ухвалою продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів з власної ініціативи та відклав підготовче засідання на 11.07.2023. Крім того, у даному судовому засіданні поновлено відповідачу строк для подання заперечень та прийнято їх до розгляду.

10 липня 2023 року до суду надійшли письмові пояснення позивача (вх. № 17056/23).

У підготовче засідання 11.07.2023 сторони не забезпечили явку своїх повноважних представників та не повідомили суду причин такої неявки. З урахуванням того, що явка представників сторін у даному засіданні не визнавалась обов`язковою, суд дійшов висновку про можливість проведення повноцінного підготовчого провадження за їх відсутності.

Відповідно до частини 1 статті 181 ГПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Частиною першою статті 195 ГПК України, встановлено, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Відповідно до частини другої статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, вирішивши завдання підготовчого провадження передбачені ст. 177 ГПК України, з`ясувавши усі питання передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України, враховуючи відсутність клопотань, розгляд яких опосередковував би вирішення спору, зокрема, клопотань про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 13, 42, 46, 177, 181, 182, 183, 185, 195, 232 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2.Розгляд справи по суті призначити на 01.08.2023 о 10:30 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

3.Явку учасників процесу визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 11.07.2023.

Суддя Трускавецький В.П.