Рішення

від 01.08.2023 по справі 914/644/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2023 Справа № 914/644/23

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П., розглянувши по суті у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали справи

за позовом:Акціонерного товариства «Оператор ринку», м. Київ,до відповідача:Дочірнього сервісного підприємства «Водомір» Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», м. Львів,про:стягнення 6?348,38 грн заборгованості та 445,70 грн пені.За участю представників сторін: позивача:Сарасека Ю. В. - представниця, відповідача:не з`явився.Вступ.

1.Предметом спору у даній справі є матеріально-правова вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості з оплати фіксованого платежу за участь у РДН/ВДР за період з січня по лютий 2022 року, коли фактично участь такого учасника у РДН/ВДР була призупинена.

2.Основне питання, на яке необхідно надати відповідь у даній справі є: чи нараховується фіксований платіж за участь у РДН/ВДР у період, коли участь у ринку учасника призупинено.

Аргументи сторін.

3.У позовній заяві АТ «Оператор ринку» вказує про неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за Договором про участь у ринку «на добу наперед» та внутрішньодобовому ринку № 561/01 від 13.01.2021 в частині оплати фіксованого платежу за участь у РДН/ВДР за період з січня по лютий 2022 року, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 6?348,38 грн. Також позивач вказує, що з відповідача за порушення умов пункту 4.2 Договору щодо прострочення строку оплати фіксованого платежу за участь у РДН/ВДР підлягає стягненню 445,70 грн.

4.У відзиві на позовну заяву відповідач вказує, що ним 08.09.2021 подано Оператору заяву № 1/9 про призупинення участі у ринку РДН/ВДР. Аналогічну заяву перед цим було скеровано на електронну адресу позивача.

21.09.2021 канцелярією водоканалу зареєстровано лист Оператора ринку № 02-22/2283 від 10.09.2021 щодо призупинення участі РДН/ВДР підприємства-відповідача ДСП «Водомір» з 11.09.2021. Умовами п. 3.6. Договору передбачено, що «на час дії призупинення» за заявою учасника плата не нараховується, тому відповідач вказує, що позивач з 11.09.2021 не надає жодних послуг, однак вимагає за них оплату.

5.У відповіді на відзив позивач зазначає, що призупинення участі у ринку РДН/ВДР відбулось не за заявою учасника (відповідача) (у заяві учасника відмовлено, оскільки така не відповідала вимогам Правил РДН/ВДР), а за заявою Оператора ринку. Таким чином, нарахування фіксованого платежу відбувались згідно з передбаченими Договором умовами.

6.У запереченні відповідач вказує, що заява про призупинення скеровувалась ним на електронну пошту ДП «Оператор ринку» 07.09.2021 о 15:12:42 год., цей файл отримано адресатом протягом декількох секунд чи хвилин, Відтак, позовні вимоги є надуманими та не підлягають задоволенню.

Обставини справи.

7.15 грудня 2020 року ДСП «Водомір» ЛМКП «Львівводоканал» подало ДП «Оператор Ринку» заяву про участь у ринку «на добу наперед» та внутрішньодобовому ринку (далі РДН/ВДР). У вказаній заяві зазначено, що юридична особа/ФОП ДСП «Водомір» ЛМКП «Львівводоканал» (Заявник) бажає стати учасником РДН/ВДР та пропонує укласти Договір про участь у ринку «на добу наперед» та внутрішньодобовому ринку відповідно до Правил ринку «на добу наперед» та внутрішньодобового ринку, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 308 (а.с. 10).

8.Між ДП «Оператор ринку» (далі ОР) та ДСП «Водомір» ЛМКП «Львівводоканал» (далі Учасник) 13.01.2021 укладено Договір про участь у ринку «на добу наперед» та внутрішньодобовому ринку № 561/01 (далі Договір) (а.с. 11-16).

9.Відповідно до п. 1.1. Договору ОР забезпечує функціонування ринку «на добу наперед» (далі РДН) та внутрішньодобового ринку (далі - ВДР), створює організаційні, технологічні, інформаційні та інші умови для здійснення регулярних торгів за Правилами ринку «на добу наперед» та внутрішньодобового ринку, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 308 (далі - Правила РДН/ВДР), укладання і виконання договорів про купівлю-продаж електричної енергії на РДН/ВДР та розрахунків за ними, а Учасник використовує такі умови з метою участі у торгах, купівлі-продажу електричної енергії та врегулювання відповідних фінансових зобов`язань згідно з Правилами РДН/ВДР.

10.Пунктами 3.1.- 3.2. Договору оплата послуг ОР, що надаються за цим Договором і пов`язані із провадженням діяльності зі здійснення функцій оператора ринку, складається з фіксованого платежу за участь у РДН/ВДР та платежу за здійснення операцій купівлі-продажу на РДН/ВДР. ОР розраховує розміри фіксованого платежу за участь у РДН/ВДР та тарифу на здійснення операцій купівлі-продажу на РДН/ВДР відповідно до Правил РДН/ВДР та повинен оприлюднити їх на власному веб-сайті не пізніше двох днів до введення в дію (в редакції додаткової угоди від 21.07.2021).

11.Постановою НКРЕКП від 17.11.2021 № 2236 погоджено фіксований платіж за участь на ринку «на добу наперед» та внутрішньо добовому ринку на 2022 рік у розмірі 3'174,19 грн з ПДВ.

12.Фіксований платіж за участь у РДН/ВДР оплачується щомісяця шляхом здійснення повної попередньої оплати. ОР у перший робочий день кожного календарного місяця надає Учаснику рахунок на сплату фіксованого платежу за участь у РДН/ВДР за відповідний місяць. (абз. перший п. 3.3. Договору). У випадку відновлення, призупинення або припинення учасником участі у РДН/ВДР не з першого числа календарного місяця, оплата фіксованого платежу за участь у РДН/ВДР здійснюється у повному обсязі (за повний місяць) (абз. третій п. 3.3. Договору).

13.Згідно з п. п. 3.5. - 3.6. Договору учасник зобов`язаний оплатити рахунки, що надаються ОР відповідно до пункту 3.3 цього Договору, протягом трьох робочих днів з дати їх формування. У разі призупинення участі на РДН Учасника за його заявою ОР на час дії такого призупинення не нараховує Учаснику оплату послуг ОР.

14.ОР надає Учаснику Акт приймання-передачі наданих послуг за формою, наведеною у додатку 1 до цього Договору, та інші фінансові документи в терміни, передбачені Правилами РДН/ВДР (п. 3.7. Договору).

15.Згідно з п. 4.2. Договору (з урахуванням Додаткової угоди № 1 до Договору) у разі прострочення Учасником строку оплати послуг ОР, установленого цим Договором, з наступного дня після закінчення строку оплати Учаснику нараховується пеня в розмірі 0, 1 % від суми простроченого платежу (але не більше облікової ставки НБУ, яка діє на день прострочення) за кожен день прострочення.

16.Пунктом 8.1. Договору закріплено, що цей Договір набирає чинності з моменту підписання сторонами цього Договору та діє до 31 грудня поточного року включно, у якому була надана заява про укладення Договору. Пунктом 8.2. Договору зафіксовано, якщо жодна зі сторін не звернулась до іншої Сторони у строк не менше ніж за 20 календарних днів до закінчення дії цього Договору з ініціативою щодо його розірвання, то цей Договір вважається пролонгованим на наступний календарний рік на тих же умовах.

17.ДП «Оператор ринку» листом № 02-22/2283 від 10.09.2021 «Щодо призупинення участі у РДН/ВДР» повідомив ДСП «Водомір» ЛМКП «Львівводоканал», що відповідно до п. 2.4.4 (2) глави 2.4 розділу ІІ Правил ринку «на добу наперед» та внутрішньодобового ринку, за власної ініціативи призупиняє участь у ринку «на добу наперед» та внутрішньодобового ринку ДСП «Водомір» з 11.09.2021 у зв`язку з несплатою послуг ДП «Оператор ринку». До матеріалів справи долучено повідомлення про вручення поштового відправлення, у якому відображено, що повідомлення вручене « 17.09» (а.с. 11-12).

18.Водночас, 13.09.2021 за вх. № 3698 ДП «Оператор ринку» зареєстровано заяву ДСП «Водомір» № 1/9 від 08.09.2021 про призупинення участі у ринку «на добу наперед» та внутрішньодобовому ринку, у якій вказано, що Учасник бажає призупинити участь у РДН/ВДР. Про усі зміни наданої у цій заяві інформації, заявник повідомить про це ДП «Оператор ринку» (а.с. 30).

19.У відповідь на вищевказану заяву Учасника, Оператор ринку листом № 02-22/2380 «Щодо призупинення участі у РДН/ВДР» від 15.09.2021 повідомив відповідача, що його заява не відповідає п. 2.4.2., 2.4.3. гл. 2.4 розділу ІІ Правил, зокрема, у заяві не зазначено періоду, на який планується призупинення; не зазначено з якої дати призупиняється участь; та повідомлено, що форма зави розміщена на веб-сайті ОР за посиланням. Також, повідомлено, що листом № 02-22/2283 від 10.09.2021 призупинено з ініціативи ОР участь відповідача з 11.09.2021 у зв`язку з несплатою послуг ДП (а.с. 31-33).

20.Відповідно до підпунктів 1 та 4 пункту 1.6.1 глави 1.6 розділу І Правил РДН/ВДР обмін інформацією між ОР та учасниками РДН/ВДР здійснюється через програмне забезпечення ОР із застосуванням КЕП та поштою. Програмним забезпеченням АТ «Оператор ринку» є система ХМtrade®/PXS.

21.Відповідно до Витягу з програмного комплексу Оператора ринку (а.с. 27):

- 04.01.2022 сформовано рахунок-фактуру № 7438720140 від 01.01.2022 за послуги оператора ринку (фіксований платіж за участь РДН/ВДР) за січень 2022 року у розмірі 3'174,19 грн (а.с. 23-24),

- 01.02.2022 сформовано рахунок-фактуру № 7438720240 від 01.02.2022 за послуги оператора ринку (фіксований платіж за участь РДН/ВДР) за лютий 2022 року у розмірі 3'174,19 грн (а.с. 25-26).

22.Позивачем було підготовлено Акти приймання-передачі наданих послуг за січень 2022 року та за лютий 2022 року. Такі акти були направлені на адресу відповідача разом з листом «Щодо надання актів» № 02-2/327 від 01.02.2022. Докази надіслання такого листа долучено до матеріалів справи (а.с. 45-51).

23.Листом № 03-21/1150 від 10.08.2022 позивач повідомив відповідача, що АТ «Оператор ринку», відповідно до пункту 2.4.5 (4) глави 2,4 розділу II Правил ринку «на добу наперед» та внутрішньодобового ринку, припиняє участь у ринку «на добу наперед» та внутрішньодобовому ринку ДСП «Водомір» з 11 серпня 2022 року у зв`язку з тим, що ДСП «Водомір» протягом 11 місяців не усунуто порушення, що призвели до призупинення його участі у РДН/ВДР. Враховуючи викладене, договір про участь у ринку «на добу наперед» та внутрішньодобовому ринку від 13.01.2021 № 561/01 розривається з 11 серпня 2022 року. При цьому, розірвання договору не звільняє ДСП «Водомір» від повного виконання ним своїх зобов`язань за договором, у тому числі в частині розрахунків, що виникли до його розірвання (а.с. 34).

З долученої копії рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового перекладу № 0103279009740 встановлено, що вказаний лист отримано відповідачем 16.08.2022 (а.с. 35).

24.Позивач звертався до відповідача з Вимогою №01-42/121 від 18.01.2023, у якій просив в триденний термін з моменту отримання письмової вимоги та рахунків-фактур сплатити заборгованість по сплаті фіксованого платежу за січень-лютий 2022 року у розмірі 6348,38 грн (а.с. 36-43). На підтвердження скерування на адресу відповідача вимоги та рахунків-фактур позивачем долучено копію опису вкладення у цінний лист, фіскальний чек та фіскальний чек АТ «Укрпошта» від 24.01.2023.

25.Оскільки вказана вимога була проігнорована відповідачем, позивач звернувся за захистом своїх прав до суду з даним позовом.

26.Ухвалою суду від 27.02.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

27.23 березня 2023 року до суду надійшов відзив (вх. № 7331/23), а 03.04.2023 - відповідь на відзив (вх. № 8197/23).

28.Ухвалою суду від 01.05.2023 перейдено до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 23.05.2023. Підготовче засідання 23.05.2023 відкладено на 27.06.2023.

29.27 червня 2023 року на електронну пошту суду від відповідача надійшли заперечення (вх. № 15984/23).

30.За наслідками підготовчого засідання 27.06.2023 суд протокольною ухвалою продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів з власної ініціативи та відклав підготовче засідання на 11.07.2023. Крім того, у даному судовому засіданні поновлено відповідачу строк для подання заперечень та прийнято їх до розгляду.

31.10 липня 2023 року до суду надійшли письмові пояснення позивача (вх. № 17056/23).

32.Ухвалою суду від 11.07.2023 закрито підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 01.08.2023 о 10:30 год.

33.У судове засідання 01.08.2023 в режимі відеоконференції з`явилась представниця позивача яка надала свої пояснення по суті позовних вимог та не заперечила проти розгляду справи за відсутності представника відповідача, який не повідомив причин своєї неявки суду.

34.У даному засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позиція суду.

35.Згідно ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст.11 ЦК України, однією з підстав виникнення зобов`язань, є зокрема договори та інші правочини.

36.Правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, регулює відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище визначено Законом України «Про ринок електричної енергії».

37.Постановою Кабінету Міністрів України від 17.04.2019 № 324 утворено державне підприємство «Оператор ринку». На виконання ч.8 ст. 51 Закону наказом Міністерства енергетики України від 20.12.2021 № 344, створено акціонерне товариство «Оператор ринку» у процесі перетворення державного підприємства «Оператор ринку».

38.Відповідно до ч. 1 ст. 51 Закону оператор ринку забезпечує функціонування ринку «на добу наперед» та внутрішньодобового ринку, а також здійснює організацію купівлі-продажу електричної енергії для доби постачання на підставі ліцензії. Оператор ринку створює організаційні, технологічні, інформаційні та інші умови для здійснення регулярних торгів за правилами ринку «на добу наперед» та внутрішньодобового ринку, укладання і виконання договорів та розрахунків за ними, зокрема визначає уповноважений банк.

39.Відповідно до ч. 1 ст. 67 Закону в Україні функціонує єдиний ринок «на добу наперед» та внутрішньодобовий ринок. Для участі на ринку «на добу наперед» та внутрішньодобовому ринку учасники ринку укладають з оператором ринку договір про участь у ринку «на добу наперед» та внутрішньодобовому ринку, типова форма якого є невід`ємною частиною правил ринку «на добу наперед» та внутрішньодобового ринку. Оператор ринку не має права відмовити в укладенні договору про участь у ринку «на добу наперед» та внутрішньодобовому ринку, якщо учасник ринку належним чином виконав усі умови правил ринку «на добу наперед» та внутрішньодобового ринку щодо доступу до ринку «на добу наперед» та внутрішньодобового ринку.

40.Як вбачається з матеріалів справи правовідносини між сторонами виникли на підставі Договору про участь у ринку «на добу наперед» та внутрішньодобовому ринку № 561/01 від 13.01.2021, який укладений шляхом подання ДСП «Водомір» ЛМКП «Львівводоканал» Державному підприємству «Оператор ринку» Заяви №1/12 про участь у ринку «на добу наперед» та внутрішньодобовому ринку.

41.Як вказує позивач, у зв`язку з несплатою відповідачем послуг ДП «Оператор ринку» було призупинено участь відповідача у РДН/ВДР, про що було повідомлено відповідача Листом № 02-22/2283 від 10.09.2021. На противагу зазначеному, позивач вказує, що 07.09.2021 ним скеровано на електронну адресу ДП «Оператор ринку» заяву про призупинення участі у ринку «на добу наперед» та внутрішньодобовому ринку. Разом з тим, аналогічна заява у письмовому вигляді надійшла до ДП «Оператор ринку» 13.09.2021.

42.У даному випадку проблемними питаннями є:

- з чиєї ініціативи (оператора чи учасника) призупинено участь ДСП «Водомір» у РДН/ВДР?

- чи нараховується фіксований платіж за участь у РДН/ВДР у період, коли участь у ринку учасника призупинено?

43.Щодо призупинення участі ДСП «Водомір» у РДН/ВДР.

44.Відповідно до п. 2.4.1. Правил призупинення або припинення участі у РДН/ВДР можливе за ініціативою учасника РДН/ВДР або за ініціативою ОР на підставах, передбачених цими Правилами.

45.Пунктом 2.4.4. Правил встановлено, що ОР за власною ініціативою призупиняє участь у РДН/ВДР учасника РДН/ВДР у разі виявлення щодо такого учасника хоча б однієї з таких обставин:

1) повторного протягом року порушення будь-якого з положень цих Правил;

2) несплати за послуги ОР та/або штрафних санкцій у терміни, встановлені цими Правилами та договорами.

46.Також, правилами встановлено, що учасник РДН/ВДР має право призупинити участь у РДН/ВДР за власною ініціативою шляхом подання ОР заяви про призупинення участі у РДН/ВДР із зазначенням періоду, на який планується таке призупинення, з урахуванням пункту 2.4.3 цієї глави. Учасник РДН/ВДР має право достроково відновити участь у РДН/ВДР шляхом направлення ОР письмового повідомлення та здійснення оплати фіксованого платежу за участь у РДН/ВДР у порядку, визначеному цими Правилами.

47.Листом № 02-22/2283 від 10.09.2021 «Щодо призупинення участі у РДН/ВДР» позивач повідомив ДСП «Водомір» ЛМКП «Львівводоканал», що відповідно до п. 2.4.4 (2) глави 2.4 розділу ІІ Правил ринку «на добу наперед» та внутрішньодобового ринку, за власної ініціативи призупиняє участь у ринку «на добу наперед» та внутрішньодобового ринку ДСП «Водомір» з 11.09.2021 у зв`язку з несплатою послуг ДП «Оператор ринку». З долученого до матеріалів справи повідомлення про вручення поштового відправлення, яким скеровувався відповідний лист вбачається, що воно отримане відповідачем 17.09.2021. Вказане підтверджує обізнаність відповідача про призупинення його участі у РДН/ВДР за ініціативою ОР.

48.Разом з тим, суд не бере до уваги посилання відповідача на лист, скерований на електронну пошту позивача 07.09.2021, а також скерований засобами поштового зв`язку на юридичну адресу позивача (Лист № 1/9 від 08.09.2021) з урахуванням того, що заява відповідача про призупинення участі у РДН/ВДР, яка містилась у таких листах всупереч вимогам п. 2.4.2. Правил не містила інформації щодо періоду, на який планується таке призупинення і чіткої дати, з якої планується таке призупинення.

49.Про вказані недоліки було зазначено позивачем у Листі № 02-22/2380 від 15.09.2021, де зокрема вказано, що призупинити участь у РДН/ВДР за ініціативою ДСП «Водомір» можна буде лише після усунення причини, що призвели до призупинення його участі у РДН/ВДР, відповідного поновлення участі ДСП «Водомір» у РДН/ВДР та наступного надання до ДП «Оператор ринку» належним чином оформленої заяви ДСП «Водомір» про призупинення участі у РДН/ВДР.

50.Пункт 2.4.7. Правил встановлює, що ОР зобов`язаний припинити участь учасника РДН/ВДР, якщо учасник РДН/ВДР протягом строку, зазначеного в абзаці другому пункту 2.4.6 цієї глави, не усунув порушення, що призвели до призупинення його участі у РДН/ВДР.

51.Оскільки ДСП «Водомір» не було усунуто порушення, що призвели до призупинення його участі у РДН/ВДР, позивачем було припинено участь у ринку «на добу наперед» та внутрішньодобовому ринку ДСП «Водомір» з 11 серпня 2022 року, а Договір про участь у ринку - «на добу наперед» та внутрішньодобовому ринку від 13.01.2021 № 561/01 розірвано з 11 серпня 2022 року, що підтверджується листом № 03-21/1150 від 10.08.2022.

52.Щодо нарахування фіксованого платежу за участь у РДН/ВДР у період, коли участь у ринку учасника була призупинено з ініціативи Оператора ринку.

53.Пунктом 2.4.5. Правил визначено, що призупинення участі у РДН/ВДР за ініціативою учасника РДН/ВДР або за ініціативою ОР не звільняє учасника РДН/ВДР від виконання зобов`язань, передбачених договором про участь у РДН та ВДР, договорами про купівлю-продаж електричної енергії на РДН та/або на ВДР.

54.Пунктом 3.1. Договору закріплено, що оплата послуг ОР, що надаються за цим Договором і пов`язані із провадженням діяльності зі здійснення функцій оператора ринку, складається з фіксованого платежу за участь у РДН/ВДР та платежу за здійснення операцій купівлі-продажу на РДН/ВДР.

55.Постановою НКРЕКП від 17.11.2021 № 2236 погоджено фіксований платіж за участь на ринку «на добу наперед» та внутрішньо добовому ринку на 2022 рік у розмірі 3'174,19 грн з ПДВ.

56.Фіксований платіж за участь у РДН/ВДР оплачується щомісяця шляхом здійснення повної попередньої оплати. ОР у перший робочий день кожного календарного місяця надає Учаснику рахунок на сплату фіксованого платежу за участь у РДН/ВДР за відповідний місяць. (абз. перший п. 3.3. Договору). ОР надає Учаснику Акт приймання-передачі наданих послуг за формою, наведеною у додатку 1 до цього Договору, та інші фінансові документи в терміни, передбачені Правилами РДН/ВДР (п. 3.7. Договору).

57.Судом досліджено, що відповідно до Витягу з програмного комплексу Оператора ринку 04.01.2022 сформовано рахунок-фактуру № 7438720140 від 01.01.2022 за послуги оператора ринку (фіксований платіж за участь РДН/ВДР) за січень 2022 року у розмірі 3'174,19 грн; 01.02.2022 сформовано рахунок-фактуру № 7438720240 від 01.02.2022 за послуги оператора ринку (фіксований платіж за участь РДН/ВДР) за лютий 2022 року у розмірі 3'174,19 грн. Також, позивачем підготовлено Акти приймання-передачі наданих послуг за січень 2022 року та за лютий 2022 року. Перелічені документи були направлені на адресу відповідача разом з листом «Щодо надання актів» № 02-2/327 від 01.02.2022. Докази надіслання такого листа містяться у матеріалах справи.

58.Натомість, відповідач оплату фіксованого платежу не здійснив, Доказів протилежного до матеріалів справи не додано.

59.Щодо посилання відповідача на п. 3.6. Договору відповідно до якого у разі призупинення участі на РДН Учасника за його заявою ОР на час дії такого призупинення не нараховує Учаснику оплату послуг ОР, суд зазначає, що у даному випадку встановлено, що призупинення відбувалось за ініціативи ОР, відтак, дане положення Договору до спірних правовідносин не застосовується.

60.У силу статей 525, 526 Цивільного кодексу України та статті 193 Господарського кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов договору та вимог зазначених Кодексів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

61.Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

62.Відтак, враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача 6?348,38 грн фіксованого платежу за участь у РДН/ВДР за січень-лютий 2022 року є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

63.Приписами ст. 230 ГК України встановлено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

64.Відповідно до ч. 2, 3 ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання

65.Згідно з ст. 231 ГК України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

66.Згідно з п. 4.2. Договору (з урахуванням Додаткової угоди № 1 до Договору) у разі прострочення Учасником строку оплати послуг ОР, установленого цим Договором, з наступного дня після закінчення строку оплати Учаснику нараховується пеня в розмірі 0, 1 % від суми простроченого платежу (але не більше облікової ставки НБУ, яка діє на день прострочення) за кожен день прострочення.

67.Здійснивши перерахунок розміру пені заявленої до стягнення з відповідача у визначений позивачем період, суд встановив, що фактично розмір такої пені є більшим, однак суд не вправі виходити за межі позовних вимог, відтак до стягнення з відповідача підлягає пеня у розмірі заявленому позивачем, а саме 445,70 грн.

Судові витрати.

68.Пунктом 2 частини першої статті 129 Господарського процесуального кодексу України встановлено, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відтак, з відповідача підлягає до стягнення 2'684,00 грн відшкодування витрат на оплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 12, 13, 20, 73, 74, 76, 79, 129, 165, 178, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Дочірнього сервісного підприємства «Водомір» Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» (79014, м. Львів, вул. Зелена, буд. 62А; ідентифікаційний код 23958071) на користь Акціонерного товариства «Оператор ринку» (01032, місто Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 27; ідентифікаційний код 43064445) 6?348,38 грн заборгованості, 445,70 грн пені та 2'684,00 грн відшкодування витрат на оплату судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення господарського суду може бути оскаржено в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 10.08.2023.

Суддя Трускавецький В.П.