Ухвала

від 13.07.2023 по справі 926/4144/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34

У Х В А Л А

13 липня 2023 року Справа № 926/4144/22

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ніколаєва Михайла Ілліча, за участю секретаря судового засідання Голіней Я.І.

за участі представників сторін:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

від третьої особи - не з`явився

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства Чернівецьке тролейбусне управління

до Приватного підприємства РК Зорепад

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Приватне підприємство Фабрика вікон Люкс

про стягнення заборгованості в сумі 44 028,16 грн.

ВСТАНОВИВ: Комунальне підприємство Чернівецьке тролейбусне управління звернулося (надалі - КП Чернівецьке тролейбусне управління) до Господарського суду Чернівецької області із позовною заявою до Приватного підприємства РК Зорепад (надалі - ПП РК Зорепад) про стягнення 44028,16 грн. заборгованості за надані рекламні послуги згідно договору №49 від 01.12.2020 на розміщення зовнішньої реклами на тролейбусі, у тому числі 34100 грн. заборгованості за період з грудня 2020 року по вересень 2022 року та 9928,16 грн. пені, що нарахована з 01.01.2020 по 19.10.2022.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 02.11.2022 позовну заяву передано судді Ніколаєву М.І.

Ухвалою суду від 02.11.2022 відкрито спрощене провадження у справі та призначено розгляд справи по суті на 29.11.2022.

У зв`язку зі складністю справи та необхідністю залучення третьої особи до участі у справі представник позивача 29.11.2022 звернувся з клопотанням про розгляд справи №926/4144/22 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 29.11.2022 постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Приватне підприємство Фабрика Вікон Люкс.

Ухвалою суду від 21.12.2022 у зв`язку з неявкою представників сторін підготовче судове засідання відкладено на 12.01.2023.

У зв`язку із відсутністю електропостачання у приміщенні суду судове засідання 12.01.2023 року не відбулося, ухвалою суду від 12.01.2023 розгляд справи призначено на 01.02.2023.

Ухвалою суду від 01.02.2023 за клопотанням представника відповідача розгляд справи відкладено на 16.02.2022.

Ухвалою суду від 16.02.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче судове засідання на 02.03.2023.

Ухвалою суду від 02.03.2023 у зв`язку з неявкою представників сторін розгляд справи відкладено на 13.03.2023.

13.03.2023 від третьої особи надійшла заява про розгляд справи без участі її представника. Третя особа повідомила суд, що на підставі угоди з відповідачем протягом 2022 року здійснювало оплату послуг з розміщення реклами на поверхні кузовів тролейбусів за маршрутами №3-5 та №1-4.

У судовому засіданні 13.03.2023 оголошено перерву до 21.03.2023.

20.03.2023 від представника відповідача надійшли заперечення на позов, які обґрунтовані тим, що за період з грудня 2020 по 22 липня 2022 року ПП РК Зорепад оплатило надані позивачем рекламні послуги на загальну суму 64800 грн. Крім того, у березні та квітні 2022 року відповідач направив на електронну адресу позивача лист з проханням припинити дію спірного договору.

У судовому засіданні 21.03.2023 оголошено перерву до 22.03.2023.

Ухвалою суду від 22.03.2023 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті на 05.04.2023.

Ухвалою від 05.04.2023 відкладено розгляд справи по суті на 20.04.2023.

У судових засіданнях 20.04.2023 та 03.05.2023 оголошувались перерви.

Ухвалою суду від 11.05.2023, у зв`язку з відсутністю представника позивача, розгляд справи по суті відкладено на 15.05.2023.

Ухвалою суду від 15.05.2023 за клопотанням представника позивача, у зв`язку з необхідністю надання додаткових доказів, постановлено повернутися до розгляду справи на стадії підготовчого провадження, підготовче провадження призначено на 01.06.2023, встановлено сторонам строк для подання додаткових доказів до 31.05.2023.

31.05.2023 позивач звернувся з клопотанням про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з тим, що 31.05.2023 ним розірвано договір з адвокатом Ноцьким О.В. та укладено договір про надання правової допомоги з адвокатом Сарафінчан І.Ф., якій потрібно ознайомитись з матеріалами справи.

31.05.2023 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з укладенням 31.05.2023 договору про надання правової допомоги та необхідністю ознайомитись з матеріалами справи.

Представник позивача в судове засідання 01.06.2023 не з`явився, проте направив клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 01.06.2023 підготовче судове засідання відкладено на 14.06.2023.

У судовому засіданні 14.06.2023 оголошено перерву до 20.06.2023.

19.06.2023 від директора та представника позивача надійшли клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату у зв`язку з їх перебуванням у відпустках.

Представник відповідача у поясненнях на позов від 20.06.2023 визнав заборгованість в сумі 3000,00 грн. і пеню в сумі 273,37 грн., просить суд поновити строк для подання додаткових доказів та долучити їх до матеріалів справи.

У судовому засіданні 20.06.2023 з огляду на те, що у відповідача змінився представник, якому був потрібний час для ознайомлення з матеріалами справи, суд визнав поважними причини пропуску строку для надання додаткових доказів та долучив їх до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 20.06.2023 відкладено підготовче судове засідання на 10.07.2023.

У підготовчому судовому засіданні 10.07.2023 оголошено перерву до 13.07.2023.

13.07.2023 від представника позивача надійшло клопотання про встановлення додаткового строку для подання до суду доказів.

У судове засідання 13.07.2023 представники сторін не з`явилися.

В обґрунтування вищезазначеного клопотання, представник позивача посилається на те, що подані відповідачем докази мають великий обсяг, а тому потребують додаткового часу для їх вивчення та аналізу. Крім того, документи на спростування аргументів відповідача містять в архівних фондах, що унеможливило подати докази вчасно.

Відповідно до частини 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно з частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.1 ст.2 Господарського процесуального кодексу завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1.Закрити підготовче провадження у справі №926/4144/22

2.Розгляд справи по суті призначити на 10:30 годину "10" серпня 2023 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 2 поверх, зал судових засідань №2.

3. Встановити позивачу додатковий строк для подання до суду доказів 04.08.2023.

4.Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до статей 202 203 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.07.2023

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя М.І. Ніколаєв