Постанова від 13.07.2023 по справі 761/24736/22

Справа № 761/24736/22

номер провадження 1-кп/558/29/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2023 року смт. Демидівка Рівненської області

Демидівський районий суд Рівненської області у складі:

одноособово суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні № 12020100100006446 від 23.09.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 206-2, ч.2 ст.205-1 Кримінального кодексу України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_6 ,

представник потерпілого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_9 ,

обвинувачена ОСОБА_4 ,

захисник обвинуваченої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_10 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_11 ,-

захисник обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_12

В С Т А Н О В И В :

До Демидівського районного суду Рівненської області направлено для розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 12020100100006446 від 23.09.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 206-2, ч.2 ст.205-1 Кримінального кодексу України(далі КК України).

Під час підготовчого судового засідання захисник обвинуваченої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_10 заявив письмове клопотання про повернення обвинувального акту прокурору.

Своє письмове клопотання сторона захисту мотивує тим, що 25.10.2022 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва підозрюваним по даній справі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було встановлено строк до 30.11.2022 року для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, після спливу якого сторона захисту та підозрювані вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів справи. При цьому, прокурором в даному кримінальному провадженні 03.11.2022 року було затверджено обвинувальний акт та скеровано його до суду. Вищевказані обставини перешкодили стороні захисту ознайомитися із матеріалами кримінальної справи.

Також, захисник у своєму клопотанні вважає, що прокурор не вручив ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування під розписку, як того вимагає ст.293 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).

Таким чином, посилаючись на норми діючого Кримінального процесуального кодексу України та рішення Європейського суду з прав людини, захисник вважає про порушення прокурором належної правової процедури та її застосування до кожного учасника кримінального провадження (ст.2 КПК України).

Всі учасники судового провадження зі сторони захисту підтримали клопотання про повернення обвинувального акту прокурору.

Представник потерпілого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 вважає що підстави для повернення обвинувального акту прокурору відсутні.

Прокурор ОСОБА_6 також вважає, що обвинувальний акт відповідає нормам чинного кримінального процесуального кодексу, підстав для його повернення немає.

Дослідивши клопотання та обвинувальний акт з додатками до нього, витребувані судом документи, заслухавши думку учасників судового провадження та встановивши інші фактичні обставини, суд приходить до висновку про відсутність підстав для повернення обвинувального акту прокурору.

За змістом положень ч.4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває особі обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: найменування кримінальногопровадження тайого реєстраційнийномер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомостікожного потерпілого(прізвище,ім`я,по батькові,дата тамісце народження,місце проживання,громадянство); анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище,ім`я,по батьковіта займанапосада слідчого,прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини,які обтяжуютьчи пом`якшуютьпокарання; розміршкоди,завданої кримінальнимправопорушенням; підставизастосування заходівкримінально-правовогохарактеру щодоюридичної особи,які прокурорвважає встановленими; розмірвитрат назалучення експерта(уразі проведенняекспертизи підчас досудовогорозслідування); розмірпропонованої винагородивикривачу; дату та місце його складення та затвердження.

До обвинувальногоакта додається: реєстр матеріалів досудового розслідування; цивільний позов,якщо вінбув пред`явленийпід часдосудового розслідування; розпискапідозрюваного проотримання копіїобвинувального акта,копії цивільногопозову,якщо вінбув пред`явленийпід часдосудового розслідування,і реєструматеріалів досудовогорозслідування (крімвипадку,передбаченого частиноюдругою статті297-1цього Кодексу); розпискаабо іншийдокумент,що підтверджуєотримання цивільнимвідповідачем копіїцивільного позову,якщо вінбув пред`явленийпід часдосудового розслідуванняне допідозрюваного; довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації( ч.4 ст.291 КПК України).

Дослідивши обвинувальний акт та додатки до нього по даному кримінальному провадженню суд встановив наступне. Так, до обвинувального акта долучено розписки підозрюваних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та їх захисників про отримання ними копії обвинувального акта, копії цивільного позову, який був пред`явлений під час досудового розслідування і реєстру матеріалів досудового розслідування. Дані розписки підозрюваними не підписані(а.с.153 том №1).

При цьому, судом дослідженні поштові документи та скріншоти з мобільних телефонів, які свідчать про те, що стороною обвинувачення були вжиті всі необхідні заходи для скерування копії обвинувального акта, копії цивільного позову, який був пред`явлений під час досудового розслідування і реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та їх захисникам(а.с.155-197 том №2).

Судом досліджено дві ухвали слідчих суддів Печерського районного суду міста Києва,в яких визначено два окремих строки для підозрюваних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисників , протягом якого вказані особи повинні ознайомитися з матеріалами даного кримінального провадження(строк до 30.11.2022 року та 02.11.2022 року(а.с.150-155 том №2). Обвинувальний акт у даному у даному кримінальному провадженні затверджений прокурором 03.11.2022 року, згідно ухвали слідчого судді ОСОБА_13 від 19.10.2022 року(а.с.152 том №2).

При цьому, суд бере до уваги норми ч.2 ст.317 КПК України про те що після призначення справи до судового розгляду головуючий повинен забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії. Таким чином, сторона захисту має право реалізувати своє право на ознайомлення з матеріалами справи до початку судового розгляду справи безпосередньо в суді.

Системний аналіз норм ст.ст.314-317 Кримінального процесуального кодексу України свідчить, що підготовче судове засідання в судовому провадженні є обов`язковою самостійною стадією кримінального процесу, метою проведення якого є визначення судом можливості на законних підставах призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Зі змісту п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України вбачається, що суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, тобто за наявності таких порушень вимог процесуального закону, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду. Отже, повернення обвинувального акта прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акта вимогам закону, а наявність в ньому таких недоліків, які саме перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

Зі змісту пункту 3 частини третьої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України слідує, що підставою для повернення обвинувального акта є його невідповідність вимогам цього Кодексу.

З викладеної норми слідує, що єдиним процесуальним документом, що підлягає дослідженню судом на предмет відповідності вимогам Кримінального процесуального кодексу України під час підготовчого судового засідання, є саме обвинувальний акт. Додатки до обвинувального акта, визначені частиною четвертою статті 291 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема, реєстр матеріалів досудового розслідування лише долучається до обвинувального акта, тобто не є його частиною чи складовою.

Реєстр матеріалів досудового розслідування не є і не може бути предметом судового контролю під час підготовчого судового засідання, оскільки Кримінальний процесуальний кодекс України не визначає наявність недоліків у реєстрі матеріалів досудового розслідування як підставу для повернення обвинувального акта прокурору.

Таким чином, судом не встановлено таких недоліків обвинувального акта, які б перешкоджали суду призначити судовий розгляд. В той же час розгляд судом відповідних доводів захисників можливий на стадії судового розгляду, під час якої суд за участю сторін на підставі дослідження наданих доказів здійснює розгляд кримінального провадження і ухвалює за наслідками цього судове рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284,291, п.2 ч.3 ст.314,317, 372, ч.1 ст. 477 Кримінального процесуального кодексу України ,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_10 про повернення обвинувального акту прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя Дмитро МЕЛЬНИК