Ухвала від 31.03.2025 по справі 761/24736/22

Справа № 761/24736/22

номер провадження 1-кп/558/13/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року селище Демидівка Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області в складі:

одноособово суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12020100100006446 від 23.09.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 206-2, ч.2 ст. 205-1 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Демидівського районного суду Рівненської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12020100100006446 від 23.09.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 206-2, ч.2 ст. 205-1 Кримінального кодексу України.

Судове засідання призначене на 10:00 годину 01.04.2025 року.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Своє клопотання обгрунтовує тим, що з об`єктивних причин не може прибути до суду для розгляду справи.

Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до норм ч.2 ст. 314, ч.2 ст.318 КПК України судове засідання по кримінальній справі та її судовий розгляд проводиться, зокрема, за участю захисника, інших учасників судового провадження.

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та введення воєнного стану.

При цьому, відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

У відповідності до ч.5 ст.336 КПК України, учасники кримінального провадження можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Суд вважає, що причини безпосередньої неявки захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 в приміщення Демидівського районного суду Рівненської області в судове засідання по даній кримінальній справі є поважними.

Норми ч.6 ст.368 КПК України зобов`язують суд враховувати висновки викладені в постановах Верховного Суду щодо застосування відповідних норм права.

В ухвалі судді Великої Палати Верховного Суду від 18.11.2022 у справі № 415/2182/20, провадження № 13-15кс22, при аналізі норм ст. 336 КПК України визнано за необхідне й можливе забезпечити участь учасника судового провадження у судовому засіданні за межами приміщення суду через сайт системи відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 368, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про здійснення судового провадження по кримінальному провадженні № 12020100100006446 від 23.09.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 206-2, ч.2 ст. 205-1 Кримінального кодексу України в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою захищеної підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційної-комунікаційної системи Електронний суд https://vkz.court. gov.ua/ задовольнити повністю.

Судове засідання, що призначене 01.04.2025 року о 10:00 годині та подальший судовий розгляд кримінального провадження № 12020100100006446 від 23.09.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 206-2, ч.2 ст. 205-1 Кримінального кодексу України, провести в режимі відеоконференції за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 з використанням власних технічних засобів за допомогою захищеної підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційної-комунікаційної системи електронний суд https://vkz.court.gov.ua/, за його електронною адресою " ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Захиснику обвинуваченого ОСОБА_7 адвокату ОСОБА_6 прийняти участь у судовому засіданні 01.04.2025 року о 10:00 годині та в подальших судових засіданнях по даній кримінальній справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів Єдиної судової інформаційної-комунікаційної системи електронний суд та відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України, забезпечити належну якість застосовуваних в дистанційному судовому провадженні технічних засобів.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів негайно направити захиснику обвинуваченого ОСОБА_7 адвокату ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1