Ухвала

від 12.07.2023 по справі 638/3154/20

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 638/3154/20 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1

Провадження апел.суду №11-кп/818/792/23 Доповідач: ОСОБА_2

Категорія: ч.5 ст.27,ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358,

ч. 2 ст. 190 КК України

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова апеляційні скарги прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_7 та першого заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 квітня 2023 року стосовно ОСОБА_9 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27, частиною 1 статті 358, частиною 4 статті 358, частиною 2 статті 190 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12020220480000162 від 13.01.2020, -

в с т а н о в и л а:

Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 квітня 2023 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше не був судимим, визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27 частиною 1 статті 358 , частиною 4 статті 358, частиною 2 статті 190 КК України, та засуджено з призначенням покарання: за частиною 5 статті 27 частиною 1 статті 358 у виді 1 року обмеження волі; за частиною 4 статті 358 КК України у виді 3 років обмеження волі; за частиною 2 статті 190 КК України у виді 2 років обмеження волі.

На підставі частини 1 статті 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_9 призначено остаточне покарання у виді 3 років обмеження волі.

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_9 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені пунктом 1, 2 частини 1 та пунктом 2 частини 3 статті 76 КК України.

Не погодившись з вказаним вироком, прокурор у кримінальному провадженні та перший заступник керівника обласної прокуратури подали апеляційні скарги.

Прокурор у кримінальному провадженні в апеляційній скарзі просить вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.04.2023 - змінити, звільнити ОСОБА_9 від призначеного покарання за частиною 5 статті 27 частиною 1 статті 358, частиною 4 статті 358 КК України у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності. В іншій частині оскаржуваний вирок залишити без змін.

Перший заступник керівника обласної прокуратури в апеляційній скарзі просить вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 квітня 2023 року в частині призначеного покарання - змінити. Вважати ОСОБА_9 засудженим за частиною 4 статті 358 КК України, до покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі. На підставі статті 49 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування покарання, призначеного частиною 4 статті 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Вважати ОСОБА_9 засудженим за частиною 5 статті 27 частиною 1 статті 358 КК України, до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі статті 49 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування покарання, призначеного частиною 5 статті 27 частиною 1 статті 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності. Виключити з вироку посилання на застосування частини 1 статті 70 КК України. Вважати ОСОБА_9 засудженим за частиною 2 статті 190 КК України до покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі. На підставі статті 75 КК України вважати ОСОБА_9 звільненим від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки та покласти на нього обов`язки, передбачені пунктами 1, 2 частини 1, пункту 2 частини 3 статті 76 КК України покласти на ОСОБА_9 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання роботи або навчання; не виїзджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Розгляд апеляційних скарг призначено на 10-30 годину 12.07.2023, про що повідомлено учасників судового розгляду.

В судове засідання суду апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_9 не прибув, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до довідки «Укрпошта» про причини повернення/досилання повідомлення про вручення поштового відправлення обвинуваченому вбачається, що адресат відсутній за вказанною адресою ( АДРЕСА_1 ).

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції прокурор заявив клопотання про надання доручення органу досудового розслідування щодо встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_9 та забезпечення його явки в судове засідання.

Враховуючи, що з`ясування зазначених обставин необхідно для вирішення питання щодо продовження апеляційного розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора щодо встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_9 .

Керуючись частиною 3 статті 333, статтею 405 КПК України , -

п о с т а н о в и л а :

Відкласти судове засідання на 11-00 годину 20 вересня 2023 року, про що повідомити учасників судового розгляду.

Доручити відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 3 в Харківській області провести певні слідчі (розшукові) дії направлені на встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та забезпечити його явку в судове засідання Харківського апеляційного суду на 11-00 годину 20 вересня 2023 року (майдан Героїв Небесної Сотні,36, м. Харків, 1 поверх, зал судових засідань №14).

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: