Ухвала

від 14.07.2023 по справі 485/71/23

СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 485/71/23

Провадження № 2/485/92/23

УХВАЛА

іменем України

про відмову у передачі справи за підсудністю

14 липня 2023 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Соловйова О.В.,

секретар судового засідання Гусарова І.М.,

за участю позивача за первісним позовом, відповіда за зустрічним позовом - ОСОБА_1 ,

представника позивача за первісним позовом, представника відповідача за зустрічним позовом адвоката Реви С.Л.,

відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 ,

представника відповідача за первісним позовом, представника позивача за зустрічним позовом адвоката Козирєвої А.В.,

представника третьої особи органу опіки та піклування - служби у справах дітей виконавчого комітету Снігурівської міської ради Миколаївської області Гриненко Ю. А.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні узалі судув м.Снігурівкав режимівідео конференціїпоза межамиприміщення суду клопотання представника відповідача за зустрічним позовом - адвоката Реви Світлани Леонідівни про передачу справи за підсудністю до іншого суду,

встановив:

02 травня 2023 року позивачка ОСОБА_1 , звернулася до суду через свого представника - адвоката Реви С.Д., із позовомдо ОСОБА_2 , в якому просить визначити місце проживання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір"ю.

Ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 04 травня 2023 року відкрито провадження по справі та призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження.

18 травня 2023 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , в якому просить визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 25 травня 2023 року зустрічний позов прийнято для спільного розгляду з первісним позовом об`єднавши їх в одне провадження.

14 липня 2023 року надійшло клопотання представника відповідача за зустрічним позовом - адвоката Реви С.Л. про передачу справи на розгляд Іллічівського міського суду Одеської області, вмотивоване тим, що відповідачка за зустрічним позовом ОСОБА_1 з 23 травня 2022 року зареєстрована як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 , тобто до відкриття провадження у даній справі.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 подане клопотання підтримали.

В підготовчому засіданні ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_6 заперечували щодо передачі справи за підсудністю до іншого суду.

Заслухавши учасників справи, дослідивши подане клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Так, після надходження до суду цивільної справи за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітніх дітей разом з матір`ю, на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, за допомогою додатку підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» судом здійснено перевірку реєстрації відповідача ОСОБА_2 .

Згідно наданої відповіді № 57130 від 03 травня 2023 року з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 зареєстрований з 08 червня 2010 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Приймаючи первісну позовну заяву та відкриваючи провадження, суд дійшов висновку, що позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175 ЦПК України, підсудна та підвідомча Снігурівському районному суду Миколаївської області.

На підставі ч. 2 ст. 31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Частиною 6 ст. 30 ЦПК України визначено, зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності пред`являються в суді за місцем розгляду первісного позову. Це правило не застосовується, коли відповідно до інших визначених у цій статті правил виключної підсудності такий позов має розглядатися іншим судом, ніж тим, що розглядає первісний позов.

Отже, з урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для передачі справи за підсудністю до Іллічівського міського суду Одеської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 27, ст. 31, ч. 6 ст.187, ст. 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні клопотання адвоката Реви Світлани Леонідівни про передачу справи за підсудністю до іншого суду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 14 липня 2023 року.

Суддя О.В. Соловйов