Рішення

від 03.04.2024 по справі 485/71/23

СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 485/71/23

Провадження №2/485/11/24

Рішення

іменем України

03 квітня 2024 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Соловйова О.В.,

секретар судового засідання Гусарова І.М.,

за участю представника позивача за первісним позовом, представника відповідача за зустрічним позовом - адвоката Реви С.Л.,

позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_1

відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_2 ,

представника відповідача за первісним позовом, представника позивача за зустрічним позовом - адвоката Козирєвої А.В.,

представника третьої особи органу опіки та піклування - служби у справах дітей виконавчого комітету Снігурівської міської ради Миколаївської області Гриненко Ю. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Снігурівка в режимі відео конференції поза межами приміщення суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Рева Світлана Леонідівна, до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування - служба у справах дітей виконавчого комітету Снігурівської міської ради Миколаївської області, орган опіки та піклування - служба у справах дітей виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області, про визначення місця проживання малолітніх дітей разом з матір`ю, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки та піклування - служба у справах дітей виконавчого комітету Снігурівської міської ради Миколаївської області, про визначення місця проживання дітей з батьком,

встановив:

У травні 2023 року ОСОБА_1 , діючи через свого представника - адвоката Реви С.Л., звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування - служба у справах дітей виконавчого комітету Снігурівської міської ради Миколаївської області, орган опіки та піклування - служба у справах дітей виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області, про визначення місця проживання малолітніх дітей разом з матір`ю.

Позов мотивований тим, що з 22 вересня 2014 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З січня 2021 року позивачка перебуває на обліку Херсонського обласного онкологічного диспансеру та періодично після хірургічного втручання перебувала на лікуванні. У лютому 2022 року перебувала у місті Херсоні на черговій реабілітації. За домовленістю між сторонами, діти залишились проживати з батьком та його матір`ю - бабусею дітей в АДРЕСА_1 . Після початку повномасштабного вторгнення рф та окупації м. Херсона позивачка була вимушена залишатись у місті та не мала фізичної можливості приїхати до дітей до села Баштанського (колишнього Снігурівського) району з метою їх вивезення у більш небезпечне місце з причин активних бойових дій в цій місцевості та відсутності узгодженої евакуації мирного населення з міста Херсона під час його окупації. В зв`язку з настанням вкрай небезпечної ситуації проживання в селі, відповідач вивіз дітей до міста Кривий Ріг. Після деокупації Херсона 11 листопада 2022 року , як стало відомо позивачці, діти повернулись в село Павло-Мар`янівка та вона приїхала до дітей з метою їх вивезення у більш безпечне місце - до місця свого проживання як внутрішньо переміщеної особи за адресою: АДРЕСА_2 . Але виявилось, що відповідач вже проживає з іншою дівчиною та відмовився віддавати їй дітей, мотивуючи тим, що його все влаштовує та їх наявність є його відстрочення від мобілізації. Позивач вважає, що в інтересах малолітніх дітей, тим більше дівчат, буде проживати саме з їх матір`ю. Вона має самостійний дохід, зареєстрована як фізична особа-підприємець, працевлаштована, отримує допомогу як внутрішньо переміщена особа, винаймає квартиру, має необхідні умови для проживання та нормального розвитку дітей, які задовольнять гармонійний розвиток їх особистостей в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості, та має час займатися з дітьми вечорами, гуляти та іншим чином піклуватися про них. В місті де мешкає позивачка, навчальні заклади дошкільної освіти та середньої освіти працюють офлайн, створено для дітей міста умови отримання позашкільної освіти зі спорту, з образотворчого мистецтва, музичного виховання, які надаються всім дітям міста безкоштовно. Облаштовано багато дитячих ігрових майданчиків, розташованих в парковій зоні біля багатоповерхових будинків. Місто Чорноморськ має розвинуту інфраструктуру закладів охорони здоров`я для дітей, в разі необхідності звернення за медичною допомогою. Крім того, позивачка проживає зі своєю матір`ю - бабусею дітей, яка також має доброзичливі стосунки з дітьми та має сили і бажання допомагати з доглядом за дітьми. Спиртними напоями позивачка не зловживає, не палить, відсутні будь-які негативні характеристики, які б унеможливлювали проживання дітей з нею та обмежували її участь у їх вихованні та забезпеченні. Тоді як, відповідач зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя поряд з дітьми, не має умов проживання дітей та не може забезпечувати умови для їх нормального розвитку, навчання. Діти проживають у несприятливих умовах, за телефонним дзвінком старша дитина не раз говорила, що голодна. Позивачка декілька разів приїздила та намагалась забрати дітей, але служба у справах дітей району, яку вона повідомляла про це, телефонувала відповідачу та він терміново вивозив дітей у невідомому їй напрямку. Відповідач умисно позбавляє дітей материнської турботи шляхом перешкоджання у спілкуванні та говорячи дітям про матір образливі слова.

Посилаючись на викладене, позивачка просить визначити місце проживання дітей разом з матір`ю.

Ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 04 травня 2023 року відкрито провадження по справі та призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження.

18 травня 2023 ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом, відповідно до якого просить визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком за адресою: АДРЕСА_1 .

Позов мотивований тим, що він перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою, хоча наразі у провадженні Іллічівського міськсуду Одеської області на розгляді перебуває справа за позовом ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Переконаний, що діти повинні проживати з ним в будинку, в якому вони народилися та зростають, і що належить йому на праві приватної власності. Старша донька відвідує шкільний навчальний заклад, а молодша зарахована до пешого класу Павло -Мар`янівського закладу дошкільної освіти. Він любить своїх доньок і має змогу забезпечити їх всім необхідним. Він працевлаштований, має нормований робочий день. З роботодавцем в нього укладений трудовий договір, який передбачає своєчасну виплату заробітної плати. Також, він постійно слідкує за станом здоров`я дітей, займається їх вихованням та розвитком, виховує та піклується про них, повністю опікується інтересами і потребами дітей. У нього з доньками тісний психологічний контакт, прив`язаність один до одного. Він ніколи не перешкоджав і не має наміру у подальшому перешкоджати спілкуванню матері з дітьми. Відповідачка не пояснюючи нічого, залишила дітей на нього та за два з половиною роки відвідала дітей всього чотири рази і жодної матеріальної та іншої допомоги дітям не надавала. Виходячи з того, що майже три роки діти проживали з ним, тобто з малечку, він займався їх вихованням та піклуванням, то вони прив`язані до нього. Відповідачка ніколи на довго не залишалася з дітьми, не виявляла проявів самостійного виховання дітей. На сьогоднішній день, часті сварки з відповідачкою та її погрози відібрати дітей, негативно впливають на їх психологічний стан. Поведінка відповідачки до членів своєї сім`ї характеризується грубістю, вона емоційна, неврівноважена та схильна до фізичних образ по відношенню до власних дітей. Психологічно діти не готові проживати разом з матір`ю, оскільки їх вихованням здебільшого займався він один і у них з ними утворився тісний зв`язок. Крім того, відповідачка не має постійної роботи та заробітку, оскільки працює приватним підприємцем, також не має власного житла і проживає в орендованій квартирі, що у подальшому може призвести до постійної зміни місця проживання і в разі визначення місця проживання дітей з матір`ю може призвести до постійної зміни дітьми навчальних закладів та оточення і на основі цього можуть виникнути проблеми у вигляді погіршення психоемоційного стану дітей.

Ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 25 травня 2023 року зустрічний позов прийнято для спільного розгляду з первісним позовом об`єднавши їх в одне провадження.

20 червня 2023 року представником відповідача за зустрічним позовом - адвокатом Ревою С.Л. було подано відзив на зустрічну позовну заяву, в якому остання просить відмовити ОСОБА_2 у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, посилаючись на те, що саме собі констатування, що батько любить своїх дітей не виключає того, що мати також любить своїх дітей. Надана позивачем довідка Зеленобалківської гімназії з початковою школою від 16 січня 2023 року щодо факту навчання ОСОБА_3 в 1 класі підтверджує лише факт навчання дитини в навчальному закладі, але батько вирішив це самостійно, не порадившись з матір"ю дитини. На теперішній час дитина зарахована в інший навчальний заклад за місцем реєстрації як внутрішньо-переміщенох особи. Також молодша дитина зарахована до 1 класу Чорноморського ліцею № Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області. Матір"ю дітей укладено медичні декларації з педіатром, так як за проживання з батьком у дітей відсутні щеплення за віком, які зроблено в КНП "Чорноморська клінічна лікарня". У зв"язку з тривалим обмеженням спілкування дітей з матір"ю з боку їх батька, зроблено запит до Чорноморського міського центру соціальних служб Одеського району Одеської області щодо надання психологічного висновку, відповідно до якого діти емоційно прив"язані до матері та одна до одної, мають потреби в індивідуальній психологічній допомозі, дівчата відчувають напругу та стрес, мати має дуже міцний зв"язок з дітьми, тому відчуження матері від дітей буде негативно впливати на емоційний стан дітей та їх психологічний розвиток, за результатми співбесіди діти висловлюють бажання залишатися проживати з матір"ю. Надана позивачем за зустрічним позовом довідка про працевлаштування трактористом не є належним доказом, що підтверджує працевлаштування, оскільки ним не надано трудового договору, повідомлення ДПС про укладення трудового договору, витягу з трудової книжки чи наказу підприємства. Також відсутня інформація щодо заробітної плати. Характеристика з місця проживання батька дітей, що надана депутатом Снігурівської ОТГ без дати та номеру, містить посилання на період з 2010 по 2014 роки, коли позивач та відповідачка проживали однією сім"єю. Характеристика з місця роботи також не містить ознак письмового доказу та документу, невідомо коли саме вона була складена (відсутні реквізити документа) та містить посилання на особисте приватне життя особи, яке не може бути відомо роботодавцю. Розпорядження Снігурівської міської військової адміністрації Баштанського району Миколаївської області від 11 травня 2023 року № 58 р/в "Щодо визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 " є передчасним висновком органу опіки та піклування, неповним та необ"єктивним, так як діти не за згодою батьків, не по своїй волі, були змушені проживати окремо від своєї матері, будучі такими малими за віком. Батько умисно перешкоджав матері у побаченні з дітьми після деокупації м. Херсона, де перебувала остання. Акт обстеження матеріально-побутових умов проживання без номеру та дати його складання, без зазначення підстав здійснення огляду та документу про створення комісії, що зазначена у складі, без позначення чи є вказані особи пов"язаними з батьками малолітніх дітей (мають родинні відносини). Також, в акті зазначено, що сім"я проживає у складі трьох осіб: батько дітей та двоє малолітніх дітей, але також зазначено, що є інша особа, яка проживає з цією сім"єю разом з дітьми ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зі статусом "співмешканки", що викликає питання у сторони відповідача за зустрічним позовом, чому службу у справах дітей ніяким чином не здивувало, що малолітні діти проживають з батьком, який на час проведення огляду був одруженим з відповідачкою, та з особою, якій щойно виповнилось 18 років, подаючи приклад дівчаткам негідної поведінки у подружньому житті. Службою у справах дітей в акті також взагалі не зазначено інформацію у чиїй власності перебуває будинок, в якому вони здійснювали огляд, з якого часу діти проживають в цьому будинку (Т. 1 - а.с.145-146).

ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_8 у судовому засіданні вимоги первісного позову підтримала та просила їх задовольнити, у задоволенні зустрічного позову просила відмовити зазначаючи, що вимоги зустрічного позову є необґрунтованими та такими, що не відповідають дійсності.

ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_9 у судовому засіданні заперечили вимоги та обґрунтування первісного позову, зустрічні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Представник третьої особи, органу опіки та піклування - служби у справах дітей виконавчого комітету Снігурівської міської ради Миколаївської області Гриненко Ю. А. покладалась на розсуд суду.

Представник третьої особи, органу опіки та піклування - служби у справах дітей виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за їх відсутності. Надали висновок щодо розв`язання предмета спору, яким визнано за доцільне проживання дітей з матір`ю.

Заслухавши сторони та їх представників, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд дійшов до таких висновків.

Судом встановлено, що з 22 вересня 2014 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі та є батьками двох доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Т. 1 - а.с. 8-9).

Мати дітей, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 . 23 травня 2022 року була взята на облік як внутрішньо переміщена особа за місцем перебування: АДРЕСА_4 (Т. 1 - а.с. 9-зворот). Згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 17 січня 2023 року № 5136-5002514448, за адресою: АДРЕСА_2 (Т. 1 - а.с. 54 зворот). На теперіщній час проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

Відповідно до довідки Василівського старостинського округу Снігурівської міської ради, малолітні діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані разом з батьком ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 (Т. 1 - а.с. 81).

Як вбачається з інформації, наданої на адвокатський запит Зеленобалківською гімназією з початковою школою Новолатівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 25 квітня 2023 року № 12, старша дитина ОСОБА_3 була зарахована до навчального закладу за наказом директора від 11 серпня 2022 року № 04/у виданого на підставі заяви про зарахування до закладу освіти батька дитини ОСОБА_2 через Державний портал «Електронна реєстрація в заклади загальної середньої освіти» з доданими свідоцтвом про народження дитини та довідок про взяття на облік як внутрішньо переміщеної особи від 05 листопада 2022 року № 1236-7001402218 батька та від 08 листопада 2022 року № 1236-7001404684 доньки за адресою: АДРЕСА_6 (Т. 1 - а.с. 71).

Відповідно до характеристики та психолого-педагогічної характеристики класного керівника 1 класу ОСОБА_10 та директора гімназії ОСОБА_11 № 13,14 від 25 квітня 2023 року, вбачається що дівчинка старанна, дисциплінована, працелюбна та уважна. Завжди має охайний зовнішній вигляд, забезпечена необхідним шкільним приладдям та іншими речами, необхідними для навчання, бере активну участь у громадському житті гімназії та класу. Батько цікавиться навчанням доньки та приділяє належну увагу її вихованню, співпрацює з вчителями. За відомостями про відвідування занять, станом на 25 квітня 2023 року, дівчинка систематично відвідує онлайн-заняття згідно розкладу уроків та за весь період навчання має лише 3 дні пропусків за хворобою та заявою (Т. 1 - а.с. 68, 69, 70).

Відповідно до акту обстеження умов проживання служби у справах дітей виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області від 24 квітня 2023 року обстежено умови проживання матері дітей ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до якого вбачається, що квартира з усіма зручностями, облаштована меблями та побутовою технікою, в кімнатах чисто та охайно, в наявності двоспальне ліжко, шафа для одягу, стіл для навчання, місце для відпочинку. За вказаною адресою проживають ОСОБА_12 та її мати, бабуся дітей, ОСОБА_13 . Також встановлено, що мати з батьком дітей проживає окремо вже близько 3 років. Діти проживали в її сім`ї, але у зв`язку із життєвою необхідністю, вони тимчасово переїхали до батька (Т. 1 - а.с. 73).

Відповідно до акту обстеження умов проживання служби у справах дітей виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області від 30 жовтня 2023 року обстежено умови проживання матері дітей ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_7 , відповідно до якого встановлено, що умови проживання задовліьні, придатні для проживання та виховання дітей. Для виховання та розвитку дитини створені такі умови: у дітей окрема кімната, двоспальне ліжко, місце для занять та відпочинку, у дітей є одяг за сезоном, продукти харчування, шкільне приладдя та іграшки. на момент обстеження в квартирі проживали ОСОБА_1 з співмешканцем ОСОБА_14 та двоє дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , 28 лютого 2017 року. Стосунки. традиції сім"ї добрі, теплі. Діти й надалі бажають проживати з матір"ю (Т. 2 а.с. 41).

З січня 2021 року ОСОБА_1 перебуває на обліку Херсонського обласного онкологічного диспансеру та періодично після хірургічного втручання перебуває на лікуванні та реабілітації (Т. 1 - а.с. 27-33, 56).

Відповідно до актів обстеження житлово-побутових умов проживання проведених службою у справах дітей виконавчого комітету Снігурівської міської ради Миколаївської, діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дійсно проживали з батьком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Інші проживаючі особи ОСОБА_7 (співмешканка) та ОСОБА_15 (бабуся). Будинок постраждав від обстрілу, в будинку вибиті два вікна, які забиті плівкою, тому мешкали в літній кухні. На момент відвідування ОСОБА_16 була присутня на уроках, ОСОБА_17 перебувала в кімнаті будинку. В будинку наявна окрема кімната для дітей, в дівчат наявне двоповерхове ліжко, в кімнаті батьків є столик для навчання та у дівчаток маються телефони, в наявності іграшки та книжки, родина забезпечена продуктами харчування в повному обсязі, регулярно отримують гуманітарну допомогу. При повторному обстеженні встановлено, що в будинку замінені 2 вікна на пластикові, ще 2 вікна теж планують замінити. Санітарний стан житлового приміщення в нормі (Т. 1 - а.с. 88-91).

Щодо доходів кожного з батьків, мати ОСОБА_1 з 23 лютого по 16 квітня 2023 року перебувала на обліку як безробітна Чорноморському відділі Одеської філії Одеського обласного центру зайнятості та отримувала допомогу по безробіттю, згідно записів в її трудовій книжці та довідки центру зайнятості від 21 березня 2023 року за № 30 (Т. 1 - а.с.60, 63). 18 квітня 2023 року ОСОБА_1 зареєструвалася як фізична особа-підприємець за видом економічної діяльності роздрібна торгівля з лотків і на ринках, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (Т. 1 - а.с. 53). Крім того, вона отримує допомогу як внутрішньо переміщена особа.

За попереднім місцем роботи продавцем в магазині « Шансон » в м. Херсон з 05 травня 2019 року по 15 липня 2021 року, ОСОБА_1 зарекомендувала себе як доброзичлива, стримана у будь-якій ситуації, шкідливі звички відсутні, із задоволенням брала участь у громадському житті колективу (Т. 1 - а.с. 59 - зворот).

Батько ОСОБА_2 працевлаштований в ТОВ СГВП «Снігурівське» трактористом сільськогосподарського виробництва, згідно довідки директора товариства від 28 березня 2023 року № 3 (Т. 1 - а.с. 83).

За місцем проживання та місцем роботи, ОСОБА_2 характеризується позитивно, скарг від односельців від нього не надходило, мав родину та був годувальником сім`ї, користується повагою в колективі, приймає активну участь в відновленні господарства, яке було окуповане та зазнало великих пошкоджень (Т. 1 - а.с. 84-85).

Добровільної згоди між батьками щодо визначення місця проживання дітей не досягнуто.

Згідно із положеннями ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Статтею 150 СК України визначені наступні обов`язки батьків: батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Згідно з частинами 2, 8, 9 ст. 7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно з статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Відповідно до частини першої статті 18, частини першої статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ (далі - Конвенція про права дитини), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

У частині першій статті 9 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в найкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до частини четвертої статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Відповідно до частин першої, другої статті 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Ухвалюючи рішення в справі «М. С. проти України» від 11 липня 2017 р. (заява № 2091/13), Європейський суд з прав людини наголосив, що що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним (§ 76).

У § 54 рішення Європейського суду з прав людини "Хант проти України" від 07 грудня 2006 року, заява № 31111/04, зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини.

Аналіз наведених норм права, практики Європейського суду з прав людини, дає підстави для висновку, що рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й у першу чергу повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а вже тільки потім права батьків.

Отже, при розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини (враховуючи, при цьому, сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо) та балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини й обов`язком батьків діяти в її інтересах.

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Снігурівської міської ради у своєму висновку від 11 травня 2023 року № 58-р/в вважає за доцільне визначити місце проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 разом з батьком ОСОБА_18 (Т. 1 - а.с. 86-87).

Органом опіки та піклування в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області надано висновок від 13 листопада 2023 року № 326, яким вважав за доцільне визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 разом з матір`ю ОСОБА_1 (Т. 2 - а.с. 38-39).

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 14 лютого 2019 року у справі №377/128/18 (провадження №61-44680св18) зазначено, що "тлумачення частини першої статті 161 СК України свідчить, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини враховується ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. До інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести, зокрема: особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною (як виконують батьки свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини, як враховують її інтереси, чи є взаєморозуміння між кожним з батьків і дитиною); можливість створення дитині умов для виховання і розвитку".

У постанові Верховного Суду від 30 жовтня 2019 року у справі №352/2324/17 (провадження №61-14041св19) зазначено, що питання забезпечення інтересів дитини ґрунтується на розумінні, що розлучення батьків для дітей - це завжди тяжке психологічне навантаження, а дорослі, займаючись лише своїми проблемами, забувають про кардинальні зміни в житті дитини: нове оточення та місце проживання, неможливість спілкування з двома батьками одночасно тощо. Вирішуючи питання про визначення місце проживання дитини, суди мають враховувати об`єктивні та наявні у справі докази, зокрема обстеження умов проживання, характеристики психоемоційного стану дитини, поведінки батьків щодо дитини та висновку органу опіки та піклування. Проте найважливішим у цій категорії справ є внутрішнє переконання судді, яке має ґрунтуватися на внутрішній оцінці всіх обставин в їх сукупності. Адже не можна піддавати формалізму долю дитини, яка через те, що батьки не змогли зберегти відносини або домовитися, не повинна бути позбавлена щасливого та спокійного дитинства.

З аналізу обставин, встановлених в ході судового розгляду, суд приходить до висновку, що як позивач, так і відповідач беруть участь в утриманні спільних дітей, їх вихованні, піклуються про здоров`я дітей, їх фізичний та духовний розвиток, кожен з них має самостійний дохід, житло, належні умови проживання та відсутні умови, які унеможливлюють проживання доньок з ними.

Відповідно до частин першої та другої статті 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками спору щодо її місця проживання.

Аналогічні положення закріплені у статті 12 Конвенції про права дитини, згідно з якою держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що торкаються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю.

Відповідно до статті 6 Європейської конвенції про здійснення прав дітей від 25 січня 1996 року під час розгляду справи, що стосується дитини, перед прийняттям рішення судовий орган надає можливість дитині висловлювати її думки і приділяє їм належну увагу.

З цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що торкається дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства. Закріплення цього права підкреслює, що дитина є особистістю, з думкою якої потрібно рахуватись, особливо при вирішенні питань, які безпосередньо її стосуються.

07 лютого 2024 року у процесі розгляду справи судом у присутності представника служби у справах дітей виконавчого комітету Чорноморської міської ради та психолога Чорноморського міського центру соціальних служб Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області було опитано дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Малолітні пояснили, що на даний час вони проживають разом з матір`ю. Люблять однаково обох батьків та вони дуже добре до них ставляться. Але зазначили, що вони хотіли б залишитися проживати разом з матір`ю. У них добрі стосунки, вони спільно проводять вільний час, займаються домашніми справами. З батьком у них також дуже гарні стосунки, вони хочуть приїзджати в гості до батька, але вони бажають проживати з матір`ю.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 СК України суд може не погодитись з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Так, з матеріалів справи вбачається, що з моменту складання висновку органу опіки та піклування Снігурівської міської ради та в процесі судового розгляду справи пройшов тривалий час та змінились фактичні обставини справи.

Затверджуючи такий висновок орган опіки та піклування Снігурівської міської ради виходив з того, що з народження дівчатка проживали за адресою батька, що може свідчити про формування у них прив`язаності до батька, місця їх проживання, речей, побуту, тобто там сформований досить звичний і комфортний спосіб життя.

Ухвалою суду від 25 травня 2023 року задоволено заяву представника позивача за первісним позовом - адвоката Реви С.В. про вжиття заходів забезпечення позову. Визначено участь матері ОСОБА_1 у вихованні дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом перебування дітей протягом періоду з 01 червня 2023 року по 30 червня 2023 року, та з 01 серпня 2023 року по 16 серпня 2023 року за фактичним місцем проживання матері за адресою: АДРЕСА_2 .

08 червня 2023 року дітей взято на облік внутрішньо-переміщених осіб за адресою реєстрації ВПО матері: АДРЕСА_2 (Т. 1 - а.с. 140-зворот).

За заявою матері, дітей зараховано до Чорноморського ліцею № 7 Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області на 2023-2024 навчальний рік (Т. 1 - а.с. 143-зворот, 144). Крім того, укладено медичні декларації з педіатром КНП "Чорноморська клінічна лікарня" (Т. 1 - а.с. 141-зворот, 142).

Також, за заявою матері дітей зараховано до літнього табору денного перебування на базі Центру позашкільної освіти Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області з 26 червня 2023 року по 13 липня 2023 року (Т. 1 - а.с. 185).

На адвокатський запит ОСОБА_8 , Чорноморським міським центром соціальних служб Одеського району Одеської області надано психологічні висновки на малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відповідно до яких тестування дітей відбулося 12 та 15 червня 2023 року за згодою матері. За результатами психодіагностики, дівчатка відчувають напругу та стрес, в родині відбулася стресова подія, діти шукають більш спокійного та затишного оточення, мають потреби в індивідуальній психологічній допомозі. Діти емоційно прив"язані до матері та один до одного. Діти добре відносяться до матері, та позитивно відгукуються про батька. На теперішній час дівчатка проживають разом з матір"ю та мають довірчі стосунки, висловлють бажання залишатися разом з матір"ю (Т. 1 - а.с.142-зворот, 144-зворот).

Крім того, за інформацією директора Чорноморського міського центру соціальних служб Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області від 31 серпня 2023 року, малолітні діти марусяк та їх мати ОСОБА_1 відвідують психолога з 12 червня 2023 року. Унаслідок проведених психологічних консультацій діти з матір"ю отримують навички щодо подолання стресу та тривожності. Навчаються долати свої труднощі, адаптуються до нових умов проживання. На даний час діти проживають у психологічно комфортному становищі. Відчувають підтримку від матері, їх психо-емоційний стан стабілізується. Сім"я потребує подальшого психологічного консультування (Т. 2 - а.с. 4).

Таким чином, суд не може погодитись з висновком органу опіки та піклування Снігурівської міської ради, оскільки останніми не були враховані вищезазначені фактичні обставини і висновок про те, що проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з батьком забезпечить збереження їх сталого життєвого устрою у звичному для них оточенні, не відповідають фактичним обставинам справи.

При вирішенні питання щодо місця проживання дітей з одним з батьків, суд перш за все виходить з інтересів дітей, їх безпеки та можливості навчатись, розвиватись, тощо.

Вирішуючи спір про місце проживання малолітніх дітей, суд враховує, що як у батька, так і в матері створені належні матеріально-побутові умови для перебування дітей, підстав які б перешкоджали проживанню дітей з батьком чи з матір`ю не виявлено, діти однаково люблять як батька так і матір, батьки приймають активну участь у вихованні та навчанні дітей.

Разом з тим, суд враховує вік дітей та їх потреби, інтереси самих дітей, які висловили своє бажання проживати разом з матір`ю, їх психологічний стан, а саме те, що проживаючи в родині матері вони почувають себе захищеними і життєрадісними, а також ту обставину, що на теперішній час дівчатка проживають разом з матір`ю та не висловлюють бажання повернутися до батька.

Виходячи з викладеного, а також, дотримуючись балансу між інтересами дітей, правами батьків на виховання дітей й обов`язком батьків діяти в їх інтересах, суд вважає за доцільне визначити місце проживання малолітніх ОСОБА_16 та ОСОБА_17 разом з матір`ю ОСОБА_1 , а в задоволенні позову ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей разом з ним слід відмовити.

Доводи ОСОБА_2 викладені зустрічному позові про те, що поведінка відповідачки за зустрічним позовом до членів своєї сім`ї характеризується грубістю, вона емоційна, неврівноважена та схильна до фізичних образ по відношенню до власних дітей, суд не може прийняти до уваги, оскільки належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів на підтвердження застосування фізичних образ до дітей матеріали справи не містять.

Щодо факту проживання дітей з грудня 2020 року разом з батьком слід зазначити наступне. Як пояснила в судовому засіданні ОСОБА_1 , залишити дітей з ОСОБА_2 вона вимушена була, осільки захворіла та протягом 2021 року проходила курс лікування, в зв"язку з чим не могла належним чином займатися вихованням дітей. Зазначені обставини підтверджуються наданими медичними документами, що свідчить про поважність причин залишення дітей на виховання ОСОБА_2 .

Визначення місця проживання дітей разом з матір`ю не позбавляє батька дітей права приймати в подальшому активну участь у їх вихованні, фізичному та духовному розвитку, відвідувати та спілкуватися з ним.

У разі зміни обставин у відносинах сторін спору, а в першу чергу, відносин між батьками, визначене у цій справі місце проживання дітей може бути змінено як за згодою батьків, так і в судовому порядку.

В силу частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 при звернення з позовними заявами сплатили по 1073,60 грн судового збору (за немайнові вимоги відповідно до ставок, визначених підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», яким визначений порядок та розміри справляння судового збору).

В цій справі з огляду на результати судового розгляду судові витрати позивача ОСОБА_2 , у задоволенні зустрічного позову якого відмовлено, не відшкодовуються, тоді як ОСОБА_1 має право на відшкодування з нього судового збору, сплаченого при подачі первісної позовної заяви.

За такого з ОСОБА_2 слід стягнути на користь ОСОБА_1 1073,60 грн судового збору.

Керуючись ст.ст.4, 13, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Рева Світлана Леонідівна, до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування - служба у справах дітей виконавчого комітету Снігурівської міської ради Миколаївської області, орган опіки та піклування - служба у справах дітей виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області, про визначення місця проживання малолітніх дітей разом з матір`ю - задовольнити.

Визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 .

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки та піклування - служба у справах дітей виконавчого комітету Снігурівської міської ради Миколаївської області, про визначення місця проживання дітей з батьком - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , витрати зі сплати судового збору у розмірі 1073,60 грн (одна тисяча сімдесят три грн. 60 к.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення - 05 квітня 2024 року.

Суддя О. В. Соловйов