Ухвала

від 13.07.2023 по справі 317/2649/21

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 13.07.2023 Справа № 317/2649/21

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний № 317/2649/21

Провадження №22-ц/807/1569/23

Головуючий в 1-й інстанції Нікітін В.В.

УХВАЛА

13 липня 2023 р. місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Кухаря С.В.,

суддів: Крилової О.В., Полякова О.З.,

розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Мормуль Павла Васильовича на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 16 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про внесення змін до договору оренди землі, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 16 травня 2023 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про внесення змін до договору оренди землі.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 в особі представника адвоката Мормуль Павла Васильовича 29 червня 2023 року подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, яке обґрунтоване отриманням повного тексту рішення 30 травня 2023 року.

Відповідно до ст. 354 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його оголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення у справі ухвалено 16 травня 2023 року. Матеріали справи містять підтвердження надіслання на електронну адресу представника скаржника оскаржуваного рішення у справі, між тим не містять дати такого надіслання. За матеріалами апеляційної скарги підтвердження отримання рішення суду електронною поштою представником скаржника 30 травня 2023 року.

За змістом ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Цивільним процесуальним законодавством передбачено, що тільки обізнаність зі змістом судового рішення чи ухвали, матеріалами справи дає стороні реальну можливість оскаржити судове рішення та викласти доводи апеляційної скарги у відповідності з вимогами закону.

Враховуючи поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, зазначені в клопотанні, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 354, 356 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 354 - 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 в особі представника адвоката Мормуль Павла Васильовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 16 травня 2023 року у цій справі задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 16 травня 2023 року у цій справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Мормуль Павла Васильовича на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 16 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про внесення змін до договору оренди землі.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 31 липня 2023 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Кухар Судді: О.В. Крилова О.З. Поляков