Ухвала

від 12.07.2023 по справі 272/1211/21

АНДРУШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 272/1211/21

Провадження № 2/272/15/23

УХВАЛА

12 липня 2023 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді - Чуб І.А.,

секретаря судових засідань - Баскаковій Л.В.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1 ,

позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Укр-Ленд» про визнання недійсними додаткових угод до договорів оренди, визнання припиненим права оренди земельних ділянок та зобов`язання відповідача повернути земельні ділянки,-

встановив:

Позивач звернувся з позовом до ТОВ «Укр Ленд» про визнання недійсними додаткових угод від 07.06.2018 року до договорів оренди земельних ділянок : площею 2,5758 га з кадастровим номером 1820384400:02:000:0055 та площею 2,5017 га з кадастровим номером 1820384400:02:000:0054, укладених 04.01.2013 року між ОСОБА_2 та ТОВ «Укр Ленд». В обґрунтування посилається на те, що даних додаткових угод вона не підписувала. Також просила визнати припиненим права оренди земельних ділянок та зобов`язати відповідача повернути їй земельні ділянки.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача подав клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи, яке підтримав та просив задовольнити, врахувати для проведення експертизи надані ним вільні зразки підписів позивача ОСОБА_2 , отримані ним з місця її роботи, оскільки вони отриманні у законний спосіб та визнані позивачем, тому немає сумнівів щодо їх достовірності. Щодо інших вільних зразків, а саме: наявних в договорах оренди заперечив, оскільки позивач сумнівалася у їх підписанні, щодо інших покладався розсуд суду.

Позивач також підтримала клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі, подане її представником з наведених у ньому підстав, не заперечувала, що підписи на договорах оренди земельних ділянок від 04.01.2013 року належать їй, а також інші вільні зразки підписів, надані суду, належать їй.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо призначення почеркознавчої експертизи по додаткових угодах від 07.06.2018 року, також просив врахувати при призначенні експертизи запитання, подані у його клопотанні, що стосуються спірних додаткових угод, заперечив щодо надання експерту для проведення експертизи вільних зразків підпису позивача, отриманих її представником з місця її роботи, оскільки позивач, працюючи в установі мала доступ до вказаних документів, тому могла змінювати підпис на документах, просив врахувати вільні зразки підпису позивача, які містять в пенсійній справі, в оригіналах договорів оренди та в довіреностях наданих суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 103ЦПК Українисуд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення длясправи, необхідні спеціальнізнання усфері іншій,ніж право,без якихвстановити відповідніобставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Виходячи із підстав та предмету позову, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та призначення по справі почеркознавчої експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Доводи представників відповідача щодо не надання на експертизу вільних зразків підпису позивача, які містяться в документах отриманих представником позивача на його адвокатський запит з метою подання суду для проведення експертизи, суд вважає безпідставними та не вбачає підстав для не надання вказаних вільних зразків підпису для проведення ескпертизи, оскільки вказані доводи грунтуються на припущеннях представників відповідача. З аналогічних підстав суд не враховує доводи представника позивача щодо не врахування вільних зразків підпису позивача у договорах оренди та довіреностях, наданих представниками відповідачів, крім того, позивач визнала свій підпис на вказаних документах.

Тому, з врахуванням наведеного, суд вважає за необхідне надати експерту в розпорядження всі вільні зразки підпису позивача ОСОБА_2 , надані сторонами суду та експериментальні зразки її підписів, відібрані судом.

Відповідно до ст. 252 ЦПК України суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103-107, 252,258, 260, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити судову почеркознавчу експертизу,проведення експертизи доручити експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (10001 м. Житомир, вул. Старий бульвар, 18).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у Додатковій угоді від 07.06.2018 року до Договору оренди землі від 04.01.2013 року земельної ділянки площею 2,5758 га , кадастровий номер 1820384400:02:000:0055, в графі підпис __ ( ОСОБА_2 ) ОСОБА_2 чи іншою особою?

2. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у Додатковій угоді від 07.06.2018 року до Договору оренди землі від 04.01.2013 року земельної ділянки площею 2,5017 га з кадастровим номером 1820384400:02:000:0054 , в графі підпис __ ( ОСОБА_2 ) ОСОБА_2 чи іншою особою?

3. Чи виконано підпис або короткий підпис від імені ОСОБА_2 у Додатковій угоді від 07.06.2018 року до Договору оренди землі від 04.01.2013 року земельної ділянки площею 2,5758 га , кадастровий номер 1820384400:02:000:0055, в графі підпис __ ( ОСОБА_2 ) тією особою від імені якої він зазначений чи іншою особою?

4. Чи виконано підпис або короткий підпис від імені ОСОБА_2 у Додатковій угоді від 07.06.2018 року до Договору оренди землі від 04.01.2013 року земельної ділянки площею 2,5017 га , кадастровий номер 1820384400:02:000:0054, в графі підпис __ ( ОСОБА_2 ) тією особою від імені якої він зазначений чи іншою особою ?

Надати експерту для проведення експертного дослідження оригінали додаткових угод від 07.06.2018 року( містяться в конверті), що підлягають дослідженню.

В розпорядження експерта надати:

- матеріали цивільної справи № 272/1211/21;

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 ;

- вільні зразки підпису ОСОБА_2 , що містяться в доданих матеріалах, а саме :

- в пенсійнійсправі: на а.с. 6 в «заяві про призначення пенсії від 03.10.2018 року» в кінці в відповідних граф: місце реєстрації; місце проживання; вид пенсії; кількість утриманців; пенсія на іншій підставі, державна допомога, виплата на дитину, страхові виплати; на сьогодні та в нижній правій частині аркуша в графі «підпис заявника», а.с.7 в розписці - повідомленні знизу у графі Вручено _____ ( ОСОБА_2 ), а.с. 28 в пам`ятці пенсіонеру знизу у графі пам`ятку отримав 03.10.2018 підпис ( ОСОБА_2 ), а.с. 29 в заяві ОСОБА_2 про виплату пенсії або грошової допомоги посередині у графі дата 03.10.2018 підпис одержувача , на внутрішній стороні останньої сторінки обкладинки пенсійної справи зверху, де вказано дві трудові книжки отримала на руки 13.08.2019 р. підпис (Поплавська);

- в заяві ОСОБА_2 від 22.11.2021 року на ім`я директора обл. спец. будинку інтерната ОСОБА_4 про звільнення з роботи в графі навпроти дати; в наказі № 9 - ВД від 15.02.2021 про створення комісії по соц. страхуванню в графі ознайомлені навпроти прізвища ОСОБА_2 ; в наказі № 15-О від 01.08.2017 року про надання відпустки знизу в графі ознайомлена ОСОБА_2 ; в наказі 30 ВД від 02.07.2021 року про покладання обов`язків знизу в графі Ознайомлена З.М. Поплавська; в наказі № 5 0 від 14.05.2021 року про надання відпустки знизу в графі ознайомлена ОСОБА_2 ; в наказі 11-К від 19.07.2019 р. знизу в графі ознайомлена ОСОБА_2 ; в заяві ОСОБА_2 про звільнення з посади від 23.02.2022 року в графі дата 23.02.2022 р.; в заяві ОСОБА_2 про надання щорічної відпустки від 21.05.2020 р. в графі дата 21.05.2020 р.; в актах: №133 від 31.10.2017 р., № 135 від 30.10.2017 р., № 140 від 30.10.2017 р., № 190 від 26.12.2017 р., № 39 від 31.03.2017 р., № б/н від 31.01.2022 р., № б/н від 31.01.2022 р., № 2 від 28.02.2018 в графі члени комісії навпроти прзвища ОСОБА_2 ; у відомості за жовтень 2017 р. знизу у графі завгосп ОСОБА_2 ;

- в оригіналах договорів оренди землі від 04.01.2013 року: площею 2,5758 га, кадастровий номер 1820384400:02:000:0055 та 2,5017 га з кадастровим номером 1820384400:02:000:0054 на останніх сторінках в графі орендодавець ОСОБА_2 , які містяться в конвертах;

- в довіреностях (т.1 а.с. 150, 151 цивільної справи № 272/1211/21) від 06.03.2013 року від імені ОСОБА_2 нижче середини в графі дата 06 березня 2013 року підпис.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Укр-Ленд» про визнання недійсними додаткових угод до договорів оренди, визнання припиненим права оренди земельних ділянок та зобов`язання відповідача повернути земельні ділянки - на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення можебути оскарженав 15-деннийстрок здня їїпроголошення шляхомподачі апеляційноїскарги доЖитомирського апеляційногосуду.

Суддя:І. А. Чуб