Справа № 524/11265/21
Провадження № 2/524/108/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.07.2023 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Кременчуцька газета», ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька газета», про захист честі, гідності та ділової репутації, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука знаходиться справа за вищевказаним позовом.
Ухвалою суду від 10.02.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Цією ж ухвалою сторонам роз`яснено їх процесуальні права та обов`язки.
Ухвалою суду від 03.05.2023 року залучено ОСОБА_2 як автора статтей та товариство з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька газета», як співвідповідачів до участі у справі.
08.05.2023 року позивачем ОСОБА_1 подано уточнену позовну заяву до якої долучено копії письмових доказів.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2023 року справу передано в провадження судді Предоляк О.С.
Частинами 1 та 2 ст. 83 ЦПК України визначено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду . Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Відповідно до ч. 8 ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.
Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що позивачем пропущений процесуальний строк на подання доказів та не заявлено клопотання про його поновлення, письмові докази долучені до уточненої позовної заяви подані з пропуском визначеного ч.2 ст. 83 ЦПК України строку необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст.83, 126,258-261 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Письмові докази долучені до уточненої позовної заяви ОСОБА_1 подані після закінчення процесуального строку визначеного ст. 83 ЦПК України - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.С. Предоляк
Суд | Автозаводський районний суд м.Кременчука |
Дата ухвалення рішення | 14.07.2023 |
Оприлюднено | 17.07.2023 |
Номер документу | 112189126 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах про захист немайнових прав фізичних осіб, з них до засобів масової інформації |
Цивільне
Автозаводський районний суд м.Кременчука
Предоляк О. С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні