Ухвала
від 12.07.2023 по справі 235/4800/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 235/4800/21

Провадження № 2/204/1417/23

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2023 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Кошелюк Д.О.,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м.Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Покровської районної державної адміністрації, Удачненської селищної ради (громади) про витребування земельної частки (паю) із загальної площі переданої на умовах договору оренди земельної ділянки та припинення права оренди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Покровської районної державної адміністрації, Удачненської селищної ради (громади) про витребування земельної частки (паю) із загальної площі переданої на умовах договору оренди земельної ділянки та припинення права оренди.

07 липня 2023 року представником позивачів адвокатом Малькевич Н. через систему «Електронний суд» було подано заяву про зміну предмету позову, згідно вимог якої, остання просила суд:

1. Поділити земельну ділянку площею 22,1251 га за кадастровим номером 1422786000:03:000:1506, яка розташована: Донецька область Покровський район Сергіївська сільська рада та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і виділити в натурі:

- ОСОБА_2 земельну частку (пай) розміром 6,53 в умовних кадастрових гектарах, належну на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, нотаріально посвідченого 11.10.2018 року, реєстр № 444 та Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДН № 0242548, виданого Красноармійською райдержадміністрацією 07.06.2000 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів 07.06.2000 року за № 4164. із загальної площі земельної ділянки переданої на умовах договору оренди від 21.09.2017 року ОСОБА_5 , яка зареєстрована в Державному земельному кадастрі за кадастровим номером 1422786000:03:000:1506,

- ОСОБА_1 земельну частку (пай) розміром 7,6 в умовних кадастрових гектарах, належну на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, нотаріально посвідченого 02.03.2019 року, реєстр № 59 та Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДН № 0110018, виданого Красноармійською райдержадміністрацією 11.02.1997 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів 13.02.1997 року за № 3342., із загальної площі земельної ділянки переданої на умовах договору оренди від 21.09.2017 року ОСОБА_5 , яка зареєстрована в Державному земельному кадастрі за кадастровим номером 1422786000:03:000:1506;

2. Поділити земельну ділянку площею 18,4481 га за кадастровим номером 1422786000:03:000:1958 яка розташована яка розташована: Донецька область Покровський район Сергіївська сільська рада та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва виділити в натурі:

- ОСОБА_3 земельну частку (пай) розміром 6,53 в умовних кадастрових гектарах, належну на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, нотаріально посвідченого 07.08.2018 року, реєстр № 366 та Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДН № 018992, виданого Красноармійською райдержадміністрацією 01.02.1999 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів 01.12.1999 року за № 4082.із загальної площі земельної ділянки переданої на умовах договору оренди від 21.09.2017 року ОСОБА_5 , зареєстрована в Державному земельному кадастрі за кадастровим номером 1422786000:03:000:1958,

- ОСОБА_4 земельну частку (пай) розміром 6,53 в умовних кадастрових гектарах, належну на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, нотаріально посвідченого 27.02.2020 року, реєстр № 172 та Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДН № 0109928, виданого Красноармійською райдержадміністрацією 11.02.1997 року із загальної площі земельної ділянки переданої на умовах договору оренди від 21.09.2017 року ОСОБА_5 , яка зареєстрована в Державному земельному кадастрі за кадастровим номером 1422786000:03:000:1958.

У судове засідання учасники справи не з`явились; від представника відповідача Покровської районної державної адміністрації Донецької області Пізняк Н.Ю. на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності.

Ознайомившись із уточненою позовною заявою, суд вважає, що дана заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, проте, позовна заява не містить:

- відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача ОСОБА_5 .

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, у поданій заяві про зміну предмету позову, представник позивачів просить поділити між позивачами земельні ділянки за кадастровими номерами 1422786000:03:000:1506 та 1422786000:03:000:1958, проте, представником позивачів не було додано до заяви відповідного висновку експерта щодо можливості поділу вищезазначених земельних ділянок між конкретними особами.

Крім того, відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову.

Згідно п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

Відповідно до вимог п.9 ч.1 ст.176 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна. Дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Механізм проведення оцінки нерухомого та рухомого майна для цілей обчислення судового збору та інших обов`язкових платежів визначений постановою КМУ "Про проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов`язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства" від 21.08.2014 №358 (з урахуванням змін). Документом, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору є звіт про оцінку майна (стаття 12 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні"). Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється печаткою та підписом керівника суб`єкта оціночної діяльності, строк дії звіту про оцінку не може перевищувати шести місяців з дати оцінки, що зазначається в такому звіті. Звіт про оцінку є дійсним за умови включення інформації з нього до єдиної бази даних звітів про оцінку.

Так, позивачами не зазначено звіту про оцінку вартості майна, яке вони визначили об`єктом уточненого позову у відповідності до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», відповідно до якого визначається дійсна вартість майна.

В порушення наведених положень, заява про зміну предмету позову не містить дійсної на момент подачі ціни позову щодо вимог майнового характеру, не зазначено та не надано відомостей щодо підтвердження реальної вартості земельних ділянок, з приводу яких заявлено спір та, відповідно до ціни позову, не сплачено судовий збір у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір».

Відповідно ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп.1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

З огляду на наведене, розмір судового збору, який необхідно доплатити позивачам після подання заяви про зміну предмету позову з вимогами майнового характеру, можливо буде визначити після проведення оцінки майна.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

«Отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Чечел.р/ 22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ: 37988155; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA658999980313141206000004632; Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;


(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом
(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа)».

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Тому, вважаю за необхідне, залишити уточнену позовну заяву без руху і надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175,185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивачів адвоката Малькевич Н.В. про зміну предмету позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Покровської районної державної адміністрації, Удачненської селищної ради (громади) про витребування земельної частки (паю) із загальної площі переданої на умовах договору оренди земельної ділянки та припинення права оренди - залишити без руху.

Надати представнику позивачів строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Якщо представник позивачів не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Токар

СудКрасногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення12.07.2023
Оприлюднено17.07.2023
Номер документу112192061
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: що виникають з договорів оренди

Судовий реєстр по справі —235/4800/21

Ухвала від 11.09.2023

Цивільне

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська

Токар Н. В.

Ухвала від 02.08.2023

Цивільне

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська

Токар Н. В.

Ухвала від 12.07.2023

Цивільне

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська

Токар Н. В.

Ухвала від 12.07.2023

Цивільне

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська

Токар Н. В.

Ухвала від 29.05.2023

Цивільне

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська

Токар Н. В.

Ухвала від 17.04.2023

Цивільне

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська

Токар Н. В.

Ухвала від 15.03.2023

Цивільне

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська

Токар Н. В.

Ухвала від 27.02.2022

Цивільне

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

Клікунова А. С.

Постанова від 14.12.2021

Цивільне

Донецький апеляційний суд

Агєєв О. В.

Постанова від 14.12.2021

Цивільне

Донецький апеляційний суд

Агєєв О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні