Ухвала

від 26.06.2023 по справі 405/6125/22

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 405/6125/22

провадження № 1-кс/405/1970/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2023 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого відділурозслідування злочиніву сферігосподарської таслужбової діяльностіслідчого управлінняГоловного управлінняНаціональної поліціїв Кіровоградськійобласті ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання надійшло до суду 12.06.2023.

Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022120000000157 від 05.10.2022 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №42022120000000157 від 05.10.2022 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 191 КК України, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчий в обґрунтування клопотання зазначив, що що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 зловживаючи службовим становищем, діючи в інтересах третіх осіб, здійснили реалізацію врожаю сільськогосподарської продукції за цінами нижчими від середніх цін реалізації аналогічної продукції по району.

В ході досудового розслідування встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 та ФОП ОСОБА_4 , код НОМЕР_2 у 2020 році укладено Договір контрактації сільськогосподарської продукції № 1 від 16.11.2020. Предметом Договору є насіння соняшника урожаю 2021 року вирощеного на землях ІНФОРМАЦІЯ_1 загальною площею 215,3 га. Вирощена продукція насіння соняшника 2021 року реалізувалась на адресу ФОП ОСОБА_4 без проведення торгів.

Відповідно до розрахунку результату господарської діяльності по вирощуванню сільськогосподарської продукції на полях ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2021 рік згідно Договору контрактації сільськогосподарської продукції № 1 ФОП ОСОБА_4 виконано робіт по обробітку землі та вирощуванню сільськогосподарської продукції на площі 215,3 га. Посіяно соняшника на площі 215,3 га, загальна кількість зібраного врожаю склала 344,48 т., вага після доробки 8 % вологість склала 316,92 т. Ціна за тону насіння соняшника склала 14 440 грн. без ПДВ, загальна сума 4 576 325 грн. Витрати ФОП ОСОБА_4 склали 3 665 865 грн., а прибуток ІНФОРМАЦІЯ_1 склав 910 460 грн.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що 01.12.2021 між ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 та ФОП ОСОБА_4 код НОМЕР_2 укладено Договір контрактації сільськогосподарської продукції № 1. Предметом Договору є насіння соняшника урожаю 2021 року вирощеного на землях ІНФОРМАЦІЯ_1 загальною площею 215,3 га.

Відповідно до розрахунку результату господарської діяльності по вирощуванню сільськогосподарської продукції на полях ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2022 рік згідно Договору контрактації сільськогосподарської продукції № 1 ФОП ОСОБА_4 виконано робіт по обробітку землі та вирощуванню сільськогосподарської продукції на площі 215,3 га. Посіяно соняшника на площі 215,3 га, загальна кількість зібраного врожаю склала 472,6 т. Ціна за тону насіння соняшника склала 15000 грн. на загальну суму 7089000 грн. Витрати ФОП ОСОБА_4 склали 6 107 207 грн., а прибуток ІНФОРМАЦІЯ_1 склав 981 793 грн.

Слідчим стверджується, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична АДРЕСА_1 , а саме: належних чином завірених копій особових справ головного бухгалтера, бухгалтера, агронома, начальника господарства ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явилась, надала письмові заперечення відносно клопотання, в яких вказала, що на підприємстві відсутні посади агронома та начальника господарства, не зазначено за який період надати особові справи бухгалтерів та значення цих документів, як доказу у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність надання тимчасового доступу, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали досудового розслідування №42022120000000157 від 05.10.2022 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 191 КК України, за фактом того, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 зловживаючи службовим становищем, діючи в інтересах третіх осіб, здійснили реалізацію врожаю сільськогосподарської продукції за цінами нижчими від середніх цін реалізації аналогічної продукції по району.

Слідчий суддя погоджується з доводами представника ІНФОРМАЦІЯ_1 адвоката ОСОБА_5 відносно відсутності підстав для надання тимчасового доступу до особових справ агронома та начальника господарства підприємства через їх відсутність, оскільки слідчий під час досудового розслідування не з`ясував про наявність в штаті ІНФОРМАЦІЯ_1 цих посад.

Також є слушними доводи представника адвоката ОСОБА_5 про відсутність підстав для надання тимчасового доступу до особових справ бухгалтера ІНФОРМАЦІЯ_1 через не зазначення слідчим періодів, за які необхідно надати документи, оскільки підприємство функціонує з 2001 року.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ, якщо слідчим, прокурором не доведено до речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведені вище обставини, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів слід відмовити з підстав його необґрунтованості.

Керуючись ст.ст. 159-166, 237, 309, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_6