Ухвала

від 22.09.2023 по справі 405/6125/22

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 405/6125/22

провадження № 1-кс/405/3162/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2023 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бобринець Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, з вищою освітою, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, внесеного 05.10.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42022120000000157 , -

ВСТАНОВИВ:

18.09.2023 до Ленінського районного суду м. Кіровограда від прокурора Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшло клопотання, у якому прокурор просить продовжити строк відсторонення від посади ОСОБА_4 від посади директора ПТУ№ 32м.Бобринець на два місяці.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що органом досудового розслідування ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

На даний час необхідність у відстороненні від займаної посади директора Професійно-технічного училища № 32 м. Бобринець Кіровоградської області код ЄДРПОУ 02544804 підозрюваного ОСОБА_4 не відпала, оскільки заявлені раніше ризики, та те, що підозрюваний ОСОБА_4 , шляхом використання займаної посади, матиме можливість створити нові документи, які міститимуть неправдиві відомості, що безпосередньо можуть впливати на проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.

Закінчити досудове розслідування у передбачений ст. 219 КПК України строк, протягом 4 місяців, з дня повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, тобто до 26.09.2023, не представляється можливим, у зв`язку з складністю даного кримінального провадження та необхідністю проведення значного обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема, на даний час необхідно виконати наступне: у встановленому законом порядку долучити до матеріалів кримінального провадження цивільний позов про відшкодування збитків Професійно-технічному училищу № 32 м. Бобринець код ЄДРПОУ 02544804 на загальну суму 808 462 грн.; звернутись з клопотанням та отримати ухвалу про арешт майна належного підозрюваному ОСОБА_4 з метою забезпечення відшкодування шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення; залучити до провадження представника потерпілого Професійно-технічного училища № 32 м. Бобринець код ЄДРПОУ 02544804; встановити та допитати можливих додаткових свідків та очевидців вчинення кримінального правопорушення; перевірити підозрюваного на причетність до вчинення інших аналогічних кримінальних правопорушень; скласти та повідомити остаточну підозру в кримінальному провадженні; повторно допитати підозрюваного, з урахуванням кінцевої підозри, у даному кримінальному провадженні; виконати інші слідчі (процесуальні) дії у проведенні яких виникне необхідність; ознайомити підозрюваного та представника потерпілого в даному кримінальному провадженні із матеріалами кримінального провадження; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Прокурор в судове засідання не з`явився, звернувся з заявою, у якій просить розглянути клопотання про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_4 за його відсутності та задовольнити.

Підозрюваний та захисник в судове засідання не з`явились, звернулись зі спільною заявою, у якій просять розглянути клопотання про продовження строку відсторонення від посади у їх відсутність, позицію відносно заявленого клопотання не висловили.

Слідчий суддя, повно та всебічно дослідивши клопотання про продовження строку відсторонення від посади та матеріали, якими його обґрунтовує прокурор, дійшов таких висновків.

Встановлено, що слідчими слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022120000000157 від 05.10.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 4, ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України.

Відповідно до контракту від 22.10.2020 та наказу № 197-К від 31.03.2015, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначений на посаду директора Бобринецького професійно-технічне училище № 32, (код ЄДРПОУ 02544804).

20.06.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.06.2023 ОСОБА_4 відсторонено від посади директора ПТУ№ 32м.Бобринець строком до 26.07.2023. В подальшому строк відсторонення від посади ОСОБА_4 було продовжено ухвалою слідчого судді від 24.07.2023, тобто до 24.09.2023. Відомостей про оскарження ухвали слідчого судді від 24.07.2023 сторонами не надано.

Відповідно до ч. 5 ст.65-1 Закону України «Про запобігання корупції», особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Злочин, передбачений статтею ч. 2 ст. 364 КК України, в якому підозрюється ОСОБА_4 , згідно з розділом 17 Кримінального Кодексу України, є злочином у сфері службової діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 КПК України прокурор, а щодо Голови Національного агентства з питань запобігання корупції, його заступника - Генеральний прокурор або заступник Генерального прокурора - керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 131 КПК України, відсторонення від посади є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості кримінального провадження.

Зі змісту ч.1 ст.154 КПК України вбачається, що відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

Згідно з положеннями статті 157 КПК України, відсторонення від посади застосовується у разі, якщо слідчий, прокурор доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

У відповідності до положень ст. 158 КПК України визначено, що прокурор, має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу. Слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що: обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати; сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

Враховуючи відсилання до положень Глави 14 КПК України, у разі встановлення прямого зв`язку між займаною посадою та вчиненням підозрюваним кримінального правопорушення, слідчий суддя (суд), перевіривши відповідність клопотання вимогам ст. ст.155,158 КПК України, має відсторонити таку особу від займаної посади, перебування на якій сприяло вчиненню відповідного корупційного злочину.

Враховуючи вказане, слідчий суддя погоджується із доводами прокурора про те, що сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення підозрюваного від посади, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, а також те, що слідство обґрунтовано підозрює ОСОБА_4 у вчиненні злочину із використанням службового становища. Також, є обґрунтованими доводи прокурора про те, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади ОСОБА_4 , продовжують існувати, а інтереси суспільства в забезпеченні об`єктивного і неупередженого досудового розслідування, попередження вчинення нових злочинів із використанням займаної посади, слідчий суддя оцінює вище, ніж можливі негативні наслідки продовження відсторонення підозрюваного від посади для інших осіб, а тому, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та підозрюваному слід продовжити строк відсторонення від займаної посади на два місяці.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 131, 132, 154-158, 309, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади директора ПТУ№ 32м.Бобринець до 26.11.2023 включно.

Копію ухвали направити до ПТУ №32м.Бобринець для відома.

Направити копію цієї ухвали прокурору, підозрюваному, захиснику негайно після її виготовлення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5