Ухвала

від 14.07.2023 по справі 288/1679/23

ПОПІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 288/1679/23

Провадження № 2/288/312/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2023 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Рудника М. І.,

з участю секретаря судових засідань - Колодяжної Н.В.,

представника позивача Горбаченко М.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Романівської сільської ради, Житомирського району, Житомирської області, третя особа без самостійних вимог: Бородянська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Романівської сільської ради, Житомирського району, Житомирської області, третя особа без самостійних вимог: Бородянська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

14 липня 2023 року в підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надала заяву в якій просить замінити у даній справі відповідача Романівську сільську раду, Житомирського району, Житомирської області на належного відповідача Квітневу сільську раду Житомирського району Житомирської області.

Представники Романівської сільської ради Житомирського району Житомирської області та Бородянської державної нотаріальної контори в підготовче судове засідання не з`явились, просили справу розглядати без їх участі.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши заяву та матеріали справи, приходить до висновку про задоволення вказаної заяви представника позивача про заміну неналежного відповідача.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Частиною 2 статті 51 ЦПК України передбачено якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність замінити неналежного відповідача Романівську сільську раду, Житомирського району, Житомирської області на належного відповідача Квітневу сільську раду Житомирського району Житомирської області.

Керуючись статтями 51, 55, 200, 258-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити відповідача у цивільній справі № 288/1679/23-2/288/312/23 за позовом ОСОБА_1 доРоманівської сільськоїради,Житомирського району,Житомирської області,третя особабез самостійнихвимог:Бородянська державнанотаріальна конторапро визначеннядодаткового строкудля прийняттяспадщини, з Романівської сільської ради Житомирського району Житомирської області на Квітневу сільську раду Житомирського району Житомирської області (13532, село Квітневе, Майдан Героїв Небесної сотні, 1).

Відкласти підготовче судове засідання на 27 липня 2023 року на 09 годину 40 хвилин у приміщені Попільнянського районного суду Житомирської області, який розташований за адресою: 13501, Житомирська область, смт. Попільня, вулиця Б.Хмельницького, 24.

Відповідачу Квітневій сільській раді Житомирського району Житомирської області направити копію ухвали, позовної заяви з додатками.

Відповідач має право протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду, в порядку статті 178 ЦПК України, відзив на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник