Ухвала

від 14.07.2023 по справі 373/1309/23

ПЕРЕЯСЛАВ-ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 373/1309/23

Номер провадження 1-кс/373/232/23

УХВАЛА

про арешт майна

14 липня 2023 рокуСлідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_1

з участю: секретарясудовихзасідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Переяславі клопотання прокурора Переяславського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , пронакладення арешту на майно в кримінальному провадженні ЄРДР №12023111240000321 від 06.07.2023 за ч.4 ст. 296 КК України,

встановив:

12.07.2023 до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області поштовою кореспонденцією надійшло клопотання прокурора, в якому останній просив накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучено під час огляду місця події 06.07.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- пошкоджене колосе в кількості 1 (одна) штука з автомобіля марки «MAN», номерний знак НОМЕР_1 , що належить ТОВ «Каспій Агро»;

- пошкоджене колосе в кількості 2 (двох) штук з автомобіля марки «Scania», номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 ;

- пошкоджене колосе в кількості 4 (чотирьох) штук з автомобіля марки «DAF», номерний знак НОМЕР_3 , що належить ТОВ «Авто Трал Сервіс»;

- 7 (сім) гільз з маркуванням 7,62 НОМЕР_4 ;

- металевий предмет синього кольору у формі труби, довжиною приблизно 40-50 см;

- ніж з рукояткою темного кольору та лезом довжиною близько 20 см, що належить ОСОБА_5 ;

- магазин до зброї, всередині якого знаходиться 1 патрон 7,62х39 мм, що належить ОСОБА_5 ;

- карабін «Сайга МЗ-01» Серії НОМЕР_5 калібру 7,62 ммта дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_5 ,-

для заборони власникам та будь-яким іншим особам користуватися та розпоряджатися даним майном, окрім повноважних осіб у кримінальному провадженні №12023111240000321 для проведення слідчих та процесуальних дій з вищевказаними речами.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та пояснив, що виявлене та вилучене майно у виді пошкоджених коліс, ножа, гільз, магазину до зброї, нарізного карабіну та дозвіл на зброю, є речовими доказами вчинення кримінального правопорушення , передбаченого за ч.4 ст. 296 КК України (грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, із застосуванням вогнепальної зброї). Забезпечення збереження цих речових доказів шляхом арешту майна дасть можливість органу досудового розслідування виконати вимоги ст.ст. 2,9 КПК України щодо повного та всебічного розслідування кримінального правопорушення у відповідності до цього Кодексу, шляхом прийняття рішень та здійснення слідчих та процесуальних дій з використанням вилученого майна, в тому числі і під час проведення необхідних експертиз.

Власники майна в судове засідання на розгляд клопотання не з`явилися, про час та місце розгляду повідомлені.

З матеріалі, доданих до клопотання вбачається, що слідчим відділенням ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке були внесені до ЄРДР №12023111240000321, 06.07.2023 о 09:33 за заявою гр. ОСОБА_6 про стрільбу гр. ОСОБА_5 з вогнепальної зброї по АДРЕСА_2 . Попередня кваліфікація кримінального правопорушення - ч.4 ст. 296 КК України.

Після внесення відомостей до ЄРДР слідча ОСОБА_7 разом з групою слідчих 06.07.2023 виїхали на місце події, а саме на АДРЕСА_1 . Де після проведення перемовин із ймовірним стрілком ОСОБА_5 в порядку ч.3 ст. 233 КПК України провели невідкладний огляд нежитлової будівлі та прилеглої території за вказаною адресою. Під час огляду були виявлені пошкоджені колеса у кількох транспортних засобах, з ознаками кульових отворів та різаного сліду в шинах, а також інші речі, які описані в протоколі огляду місця події від 06.07.2023, та вилучені з місця події

06.07.2023 слідча винесла постанову про визнання речовими доказами усі вилучені в ході огляду місця події речі та документи.

Подія кримінального правопорушення, значення вилученого майна як речових доказів, його перелік та необхідність накладення арешту підтверджуються рапортом чергового частини сектору моніторингу ВП №1 про прийняття повідомлення зі служби «102» про здійснення хуліганських дій ОСОБА_8 з використанням ножа та вогнепальної зброї; витягом з ЄРДР № 12023111240000321 від 06.07.2023 про внесення відомостей про кримінальне правопорушення за ч.4 ст. 296 КК України; протоколом огляду місця події від 06.07.2023; протоколом затримання ОСОБА_5 від 06.07.2023, як особи підозрюваної у вчиненні злочину; протоколом допиту свідка від 06.07.2023; постановою слідчого про визнання речовими доказами та передачу на зберігання предметів та документів, вилучених під час огляду місця події 06.07.2023.

Належність майна фізичним та юридичним особам підтверджується, обставинами події, обґрунтованістю підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України та правовостановлюючими документами на майно.

Відповідно до ст. 3 КПК України слідчий суддя здійснює повноваження щодо судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.7 ч.2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження.

Відповідно до абзацу 2 ч.1 ст. 170 КПК Українизавданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушення чи стягнення з юридичної особи, отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно доч.3ст.170КПК Україниу випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказамиєматеріальніоб`єкти,якібулизнаряддям вчиненнякримінальногоправопорушення,збереглинасобі йогослідиабомістять іншівідомості,якіможутьбути використаніякдоказфакту чиобставин,щовстановлюютьсяпід часкримінальногопровадження,втомучислі предмети,щобулиоб`єктом кримінальнопротиправнихдій,гроші,цінності таіншіречі,набутікримінальнопротиправним шляхомабоотриманіюридичною особоювнаслідоквчиненнякримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті (ст. 98 КПК України).

Згідно вимог ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Встановлені в судовому засіданні обставини свідчать про те, що в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що мало місце кримінальне правопорушення, і вилучені з місця події речі і документи є доказами його вчинення, які потребують дослідження в ході досудового розслідування, а отже є необхідність збереження цього майна.

Не накладення арешту на майно та повернення його власникам може призвести до втрати речових доказів та /або слідів кримінального правопорушення, які на них збереглися.

Таким чином, накладення арешту на майно, про який просить прокурор, обґрунтовано метою та підставами визначеними у ст. 170 КПК України та є необхідним для виконання органом досудового розслідування вимог ст.ст. 2, 9 КПК України щодо повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 169, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Переяславського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , пронакладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арештнатимчасововилученемайно під час огляду місця події 06.07.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №12023111240000321, а саме:

- пошкоджене колосе в кількості 1 (одна) штука з автомобіля марки «MAN», номерний знак НОМЕР_1 , що належить ТОВ «Каспій Агро»;

- пошкоджене колосе в кількості 2 (двох) штук з автомобіля марки «Scania», номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 ;

- пошкоджене колосе в кількості 4 (чотирьох) штук з автомобіля марки «DAF», номерний знак НОМЕР_3 , що належить ТОВ «Авто Трал Сервіс»;

- 7 (сім) гільз з маркуванням 7,62 НОМЕР_4 ;

- металевий предмет синього кольору у формі труби, довжиною приблизно 40-50 см;

- ніж з рукояткою темного кольору та лезом довжиною близько 20 см, що належить ОСОБА_5 ;

- магазин до зброї, всередині якого знаходиться 1 патрон 7,62х39 мм, що належить ОСОБА_5 ;

- карабін «Сайга МЗ-01» Серії НОМЕР_5 калібру 7,62 ммта дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_5 ,-

шляхом встановлення заборони власникам та будь-яким іншим особам користуватися та розпоряджатися даним майном, окрім повноважних осіб у кримінальному провадженні №12023111240000321 для проведення слідчих та процесуальних дій.

Ухвала проарештмайнавиконується негайно та можебути оскарженабезпосередньо доКиївського апеляційногосуду протягомп`яти днівз дняїї постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1