Ухвала

від 11.07.2023 по справі 906/1160/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

11 липня 2023 року м. Житомир Справа № 906/1160/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Сучасні Технології"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Констракшен Системс Груп"

про стягнення 459 648,00 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Ліпська-Романченко Г. Д.- ордер АМ №1041507 від 05.01.2023;

від відповідача: не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БК Сучасні Технології" звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Констракшен Системс Груп" 459 648,00грн збитків від втрати Товарно-матеріальних цінностей у вигляді 1149,12м2 тротуарної плитки та 6894,72грн судового збору.

Ухвалою від 12.12.2022 суд відкрив провадження у справі №906/1160/22 за правилами спрощеного позовного провадження, призначив розгляд справи по суті на 05.01.2023.

Ухвалою від 05.01.2023 розгляд справи відкладено на 09.02.2023.

09.02.2023 ухвалено розглядати справу №906/1160/22 за правилами загального позовного провадження, замінено судове засідання з розгляду справи по суті підготовчим засіданням, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та призначено підготовче засідання на 14.03.2023.

Ухвалою від 14.03.2023 відкладено підготовче засідання на 10.04.2023.

Ухвалою від 10.04.2023 продовжено строк підготовчого провадження на підставі ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача щодо поновлення строку на надання відповіді на відзив та відкладено підготовче засідання на 15.05.2023.

У зв`язку з перебуванням судді Вельмакіної Т.М. на лікарняному, справа №906/1160/22, призначена на 15.05.2022 о 15:30, в судове засідання не вносилась.

Ухвалою від 25.05.2023 продовжено строк підготовчого провадження відповідно до на підставі ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та призначено підготовче засідання на 12.06.2023.

Ухвалою від 12.06.2023 продовжено строк підготовчого провадження на підставі ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; в порядку ст.81 ГПК України витребувано у ТОВ "БК Сучасні Технології": акти виконаних робіт за формою КБ-2в від 24.12.2019 та від 20.12.20.19 за Договором підряду №28 від 21.10.2019, укладеним між позивачем і Департаментом регіонального розвитку Житомирської облдержадміністрації; інвентаризаційні описи за 2019, 2020,2021 роки; товарно-транспортні накладні щодо переміщення тротуарної плитки зі складу позивача на склад відповідача для зберігання (якщо такі існують); рекомендовано сторонам провести звірку взаєморозрахунків за 2019 і 2020 роки, спільно скласти акт звірки та надати його суду, для чого представнику відповідача прибути до позивача (або дистанційно, шляхом обміну документами).

26.06.2023 повернулась копія ухвали суду від 12.06.2023, яка направлялась відповідачу на юридичну адресу.

10.07.2023 від представника відповідача надійшло клопотання №5 від 10.07.2023 про залишення позову без розгляду.

11.07.2023 від позивача, на виконання вимог ухвали від 12.06.2023 надійшов лист від 07.07.2023 з описом речей і документів, вилучених на підставі ухвали слідчого судді від 11.07.2020

У підготовчому засіданні представник позивача надала клопотання про долучення доказу направлення на електронну пошту відповідача письмових пояснень з додатком.

Суд долучив до матеріалів справи вищевказані документи.

Що стосується клопотання №5 від 10.07.2023 про залишення позову без розгляду, то враховуючи зміст ч.10 ст. 81 ГПК України, підстави та предмет позову, а також наявні у справі документи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Під час підготовчого засідання, суд з`ясував думку представника позивача про можливість закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

Представник позивача вказала, що не заперечує щодо закриття підготовчого провадження.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи думку представника позивача та відсутність заяв і клопотань відповідача щодо вчинення додаткових процесуальних дій у підготовчому засіданні, суд дійшов висновку, що у підготовчому засіданні здійснено необхідні дії, передбачені ст.182 ГПК України, завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання №5 від 10.07.2023 про залишення позову без розгляду.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1160/22 до судового розгляду по суті.

3. Призначити судове засідання на "28" липня 2023 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

4. До початку розгляду справи по суті, закінчити здійснення всіх необхідних процесуальних дій, з урахуванням приписів ст. 80, 81, 165-167, 182, 184 ГПК України.

5. Роз`яснити учасникам справи положення ст.207 ГПК України, відповідно до якої під час розгляду справи по суті суд з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

6. Повідомити про судове засідання учасників справи.

(При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням вимог ст. 131-2 та пп. 11 п.16-1 Розділу ХV Конституції України).

7. У випадку не направлення в судове засідання представників сторін, надіслати на адресу суду письмово викладені власні позиції щодо актуальності предмета спору та щодо процесуальних питань.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Кожне процесуальне питання має бути оформлене окремою заявою/клопотанням.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу

2 - відповідачу (рек. з пов.) ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2