Рішення

від 29.06.2023 по справі 914/476/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2023 Справа № 914/476/23

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., за участі секретаря судового засідання Гриб І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Кузнецовське налагоджувально-монтажне управління «Електропівденмонтаж», місто Вараш, Рівненська область

про стягнення витрат на професійну правничу допомогу

у справі №914/476/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кузнецовське налагоджувально-монтажне управління «Електропівденмонтаж», місто Вараш, Рівненська область

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Техенерго», місто Львів

про стягнення 2 977 517,61 грн заборгованості.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

Процес.

У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кузнецовське налагоджувально-монтажне управління «Електропівденмонтаж» до Приватного акціонерного товариства «Техенерго» про стягнення 2 977 517,61 грн заборгованості, з яких 1 987 396,01 грн основний борг, 135 723,54 грн три проценти річних, 854 398,06 грн інфляційні втрати.

У позовній заяві позивач зазначав про те, що витрати пов`язані з розглядом справи, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу з розрахунку 1000,00 (одна тисяча) гривень на одну годину роботи адвоката (всього - 15 000,00 грн), з яких: вивчення документів; усні консультації; вивчення та аналіз законодавства України, що регламентує порядок укладення та виконання господарських договорів будівельного підряду; вивчення та аналіз судової практики щодо розгляду справ про стягнення основної суми боргу за господарськими договорами будівельного підряду; підготовка позовної заяви про стягнення грошових коштів згідно вказаних вище договорів; вивчення та аналіз процесуальних документів, заяв по суті справи, підготовлених з боку ПрАТ «Техенерго»; підготовка заяв по суті справи та інших процесуальних документів; представлення інтересів в суді першої інстанції.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 14.06.2023 позов, з врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, задоволено повністю. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Техенерго» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Кузнецовське налагоджувально-монтажне управління «Електропівденмонтаж» 1 987 396,01 грн основного боргу, 135 723,54 грн три проценти річних, 854 398,06 грн інфляційних втрат та 44 662,76 грн судового збору.

Представник позивача до закінчення судових дебатів, в судовому засіданні 14.06.2023 заявив про стягнення витрат на професійну правничу допомогу та подання відповідних доказів у строк визначений частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

19.06.2023 через систему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Кузнецовське налагоджувально-монтажне управління «Електропівденмонтаж» надійшла заява б/н від 16.06.2023 (вх.№2374/23) про покладення на відповідача витрат на професійну правничу допомогу у справі №914/476/23.

У поданій заяві представник позивача просить суд стягнути з відповідача (Приватного акціонерного товариства «Техенерго») судові витрати пов`язані з наданням професійної правничої допомоги у розмірі 15 000,00 грн.

Ухвалою від 20.06.2023 суд постановив прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Кузнецовське налагоджувально-монтажне управління «Електропівденмонтаж» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу до розгляду та призначити судове засідання для розгляду заяви на 29.06.2023 о 10:00 год. Вказаною ухвалою суду Приватному акціонерному товариству «Техенерго» запропоновано до 29.06.2023 подати нормативно та документально обґрунтовану позицію щодо заяви позивача.

Сторони явки уповноважених представників в судове засідання 29.06.2023 не забезпечили. Заяви, клопотання станом на дату та час проведення судового засідання не надходили. Явка представників сторін в судове засідання 29.06.2023 не визнавалась обов`язковою.

Ухвала суду від 20.06.2023 про призначення судового засідання для розгляду заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу на 29.06.2023 о 10:00 год. надсилалась відповідачу на його електронну адресу, вказану у позовній заяві та у клопотанні про відкладення розгляду справи, а саме: techen@mail.lviv.ua, а також на електронну адресу представника відповідача, вказану у клопотанні про відкладення розгляду справи, а саме: r.shehynskyy@gmail.com.

Приватне акціонерне товариства «Техенерго» (відповідач) письмово не виклало свою позицію з приводу заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, зменшити їх не просила.

Отже, відповідач належним чином повідомлений про призначення судового засідання на 29.06.2023 о 10:00 год. для вирішення питання про судові витрати.

Суд, враховуючи строки розгляду заяви, належне повідомлення сторін про дату та час судового засідання, враховуючи, що явка представників сторін в засідання обов`язковою не визнавалась, вважає за можливе розглянути заяву за відсутності представників сторін.

Відводів судді та секретарю судового засідання сторонами не заявлено.

Відповідно до частини 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

У судовому засіданні 29.06.2023 прийнято додаткове рішення у справі.

Обставини встановлені судом.

23.02.2021 року між Адвокатським об`єднанням «Екс Юре» (надалі виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю Кузнецовське налагоджувально-монтажне управління «Електропівденмонтаж» (надалі замовник) укладено договір №02-04/556 про надання правової допомоги (надалі договір).

Пунктами 1.1. та 1.2. договору передбачено, що за умовами цього договору замовник дає завдання виконавцеві та зобов`язується оплатити його послуги, а виконавець зобов`язується відповідно до завдання замовника надавати йому визначену правовому допомогу. На підтвердження факту надання замовнику правової допомоги відповідно до умов цього договору складається акт наданих послуг протягом трьох робочих днів.

Пунктом 2.1. договору сторони погодили, що виконавець наділений повноваженнями надавати замовникові наступні види правової допомоги:

1) організовувати та вести позовну роботу за матеріалами, які готує замовник;

2) представляти у встановленому порядку інтереси замовника в суді цивільному, адміністративному, господарському процесі та кримінальному провадженні, провадженні у справах про адміністративні правопорушення, а також в інших державних органах, в тому числі правоохоронних органах з моменту укладення цього Договору в міру необхідності;

3) узагальнювати та аналізувати результати розгляду судових та інших справ за участю замовника, надавати замовнику пропозиції щодо усунення виявлених недоліків;

4) надавати усні та письмові консультації, правові висновки, довідки з правових питань, що виникають з приводу надання правової допомоги.

Згідно з п. 2.2. та п. 2.3. договору для виконання обов`язків, за цим договором, виконавець визначає з числа своїх працівників відповідального адвоката та/чи помічника адвоката. На виконання умов даного договору відповідальному адвокатові та/чи помічнику адвоката виконавця надаються усі права передбачені відповідним процесуальним законодавством для особи, яка бере участь у справі, в тому числі, але не виключно, статтями 43 та 49 Цивільного процесуального кодексу України або статтями 44 та 47 Кодексу адміністративного судочинства України або статтями 42, 46, 61 Господарського процесуального кодексу України та статті 271 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п. 4.1. договору за надану правову допомогу замовник сплачує протягом трьох робочих днів з дня підписання акта наданих послуг гонорар у розмірі та порядку, що визначається на підставі додаткової угоди, яка є невід`ємною частиною цього договору.

17.01.2023 між Адвокатським об`єднанням «Екс Юре» (надалі виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю Кузнецовське налагоджувально-монтажне управління «Електропівденмонтаж» (надалі замовник) укладено додаткову угоду №4 до договору №02-04/556 про надання правничої допомоги (надалі додаткова угода №4).

Відповідно до п. 1. додаткової угоди №4 за надання професійної правничої допомоги, пов`язаної з наданням юридичних консультацій, вивченням документів наданих замовником, підготовкою позовної заяви про стягнення грошових коштів за невиконання договорів № 19.12.187/7 від 01.07.2019р., № 19.12.187/8 від 30.11.2020р., № 20.12.201/2 від 01.09.2021р., № 21.12.205/5 від 01.07.2021р. до Господарського суду Львівської області, в якій відповідачем виступатиме ПрАТ «Техенерго» (ЄДРПОУ - 23891483), підготовкою інших процесуальних документів, представлення інтересів замовника в суді першої інстанції та вчинення інших необхідних дій для ведення відповідної справи, замовник сплачує гонорар у розмірі шістдесят тисяч гривень 00 коп. Вказаний гонорар замовник сплачує авансом протягом 10 (десяти) робочих днів з моменту підписання цієї додаткової угоди.

15.06.2023 між Адвокатським об`єднанням «Екс Юре» (надалі виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю Кузнецовське налагоджувально-монтажне управління «Електропівденмонтаж» (надалі замовник) підписано та скріплено печатками сторін у справі акт наданих послуг №4 згідно договору про надання правової допомоги №02-04/556 від 23.02.2021 (надалі акт №4).

Як вбачається із вказаного акта №4, на виконання договору надання правової допомоги №02-04/556 від 23.02.2021 та додаткової угоди №4 від 01.11.2022, адвокатське об`єднання надало правову (правничу) допомогу по стягненню з ПрАТ «Техенерго» грошових коштів за виконання умов договору №19.12.187/8 від 30.11.2020 (з розрахунку 1 000,00 грн за одну годину роботи адвоката). Вказаний акт містить детальний опис наданих послуг із зазначенням видів послуг, кількості годин та сум (вартості) кожної з них, а саме:

Затрачений часХарактер правової (правничої) допомогиВартість (грн)1 год.Вивчення документів наданих замовником, зокрема, пов`язаних з виконанням договірних зобов`язань по договору № 19.12.187/8 від 30.11.2020р. 1000,000,5 год.Вивчення та аналіз законодавства України, що регламентує порядок укладення та виконання господарських договорів будівельного підряду500,000,5 год.Вивчення та аналіз судової практики щодо розгляду справ про стягнення основної суми боргу за господарськими договорами будівельного підряду500,002 год.Підготовка позовної заяви про стягнення грошових коштів по договору № 19.12.187/8 від 30.11.2020р.2000,001 год.Вивчення та аналіз процесуальних документів (заперечення на заяву про збільшення розміру позовних вимог), заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву), підготовлених з боку ПрАТ «Техенерго» по справі №914/476/231000,001 год.Підготовка заяви про збільшення розміру позовних вимог по справі № 914/476/231000,00 Представлення інтересів замовника в Господарському суді Львівської області по справі № № 914/479/23 (з розрахунку - 1500,00 грн. за 1 судове засідання) в 6-ти судових засіданнях900,00Всього15000,00

В акті №4 від 15.06.2023 сторони підтвердили, що загальна вартість наданої правової (правничої) допомоги становить 15 000,00 грн. Зокрема, в акті зазначено , що

У пункті 3 вказаного акта сторони підтвердили, що правова (правнича) допомога, визначена п. 1 акта, надана виконавцем своєчасно, належно та в повному обсязі. Жодних майнових та/або інших претензій з приводу надання виконавцем правової (правничої) допомоги у замовника немає.

Адвокатом Штиндою Олегом Васильовичем на підтвердження оплати здійсненої позивачем адвокатському об`єднанню «Екс Юре» за правничу допомогу згідно договору №02-04/556 від 23.02.2021 долучено платіжну інструкцію №47 від 23.01.2023 на суму 60 000,00 грн.

При ухваленні додаткового рішення суд керувався наступним.

За приписами пункту 12 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України відшкодування судових витрат стороні, на користь якої ухвалене судове рішення, є однією із засад (принципів) господарського судочинства.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно статті 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Судовими витратами є оплата послуг, які надаються адвокатами, що відповідають вимогам статті 6 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та здійснюють свою діяльність у організаційних формах, зазначених у статтях 4, 13, 14, 15 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Відповідно до частини 1 статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Згідно зі статтею 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Відповідно до статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

За приписами статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

За приписами частин 4, 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача; розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Представником позивача на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 15 000,00 грн надано: договір №01-04/556 про надання правової допомоги від 23.02.2021; додаткова угода №4 від 17.01.2023 до договору №02-04/556 від 23.02.2021; акт наданих послуг №4 від 15.06.2023 до договору №02-04/556 від 23.02.2021; платіжна інструкція №47 від 23.01.2023 на суму 60 000,00 грн.

Повноваження адвоката Штинди Олега Васильовича підтверджуються ордером серія ВС №1181453 від 19.01.2023; свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю серія ЛВ №000579 від 19.04.2017, виданим Головою Ради адвокатів Львівської області Павлишиним Б.Я., відповідно до рішення Ради адвокатів Львівської області від 22.03.2017 №65.

За змістом пункту 1 частини 2 статті 126, частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

Згідно частини 3 статті 126 Господарського процесуального кодексу України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Частиною 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

У розумінні положень частини 5 статті 126 Господарського процесуального кодексу України, зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони у разі, якщо на її думку, недотримання вимог стосовно співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт.

Слід зазначити, що Приватним акціонерним товариством «Техенерго» не заявлено клопотання про зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу.

Зокрема, відповідно до частини 5 статті 129 Господарського процесуального кодексу України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

При цьому, на предмет відповідності зазначеним критеріям суд має оцінювати поведінку/дії/бездіяльність обох сторін при вирішенні питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Слід зазначити, що саме з вини відповідача спір доведено до суду, його поведінка не сприяла вирішенню спору у позасудовому порядку, у зв`язку з чим позивач змушений був скористатись послугами адвоката. Виконана адвокатами робота повинна бути оплачена, порядок нарахування суми витрат на професійну правничу допомогу прозорий та зрозумілий.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, про що, зокрема, відзначено у пункті 95 рішення у справі «Баришевський проти України» від 26.02.2015р., пунктах 34-36 рішення у справі «Гімайдуліна і інших проти України» від 10.12.2009р., пункті 80 рішення у справі «Двойних проти України» від 12.10.2006р., пункті 88 рішення у справі «Меріт проти України» від 30.03.2004р., пункті 268 рішення у справі «East/WestAllianceLimited» проти України» від 02.06.2014р., заява № 19336/04, заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Ознайомившись із поданими позивачем документами, оцінивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені до стягнення витрати на професійну правничу допомогу в сумі 15 000,00 грн підлягають задоволенню повністю. Заявлена сума витрат на професійну правничу допомогу є співмірною із обсягом виконаної адвокатом роботи, складністю справи, доведена та обґрунтована.

Частиною першою статті 244 Господарського процесуального кодексу України встановлено вичерпний перелік випадків, коли суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення: 1) якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Керуючись статтями 2, 3, 11, 13, 15, 16, 74, 123, 126, 129, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Кузнецовське налагоджувально-монтажне управління «Електропівденмонтаж» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задовольнити повністю.

2.Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Техенерго» (79005, місто Львів, проспект Шевченка, будинок 21, офіс 4; ідентифікаційний код юридичної особи 23891483) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Кузнецовське налагоджувально-монтажне управління «Електропівденмонтаж» (34400, Рівненська область, місто Вараш, вулиця Будмайданчик; ідентифікаційний код юридичної особи 25321573) 15 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

3.Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Додаткове рішення набирає законної відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені в статтями 256-257 Господарського процесуального кодексу України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Повний текст додаткового рішення

складено та підписано 10.07.2023

Суддя Сухович Ю.О.