Ухвала

від 04.03.2024 по справі 914/476/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.03.2024 Справа № 914/476/23

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства «Техенерго», місто Львів

про відстрочення виконання рішення Господарського суду Львівської області від 14.06.2023

у справі № 914/476/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кузнецовське налагоджувально-монтажне управління «Електропівденмонтаж», місто Вараш, Рівненська область

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Техенерго», місто Львів

про стягнення 2 977 517,61 грн заборгованості.

Представники:

від заявника (відповідача): не з`явився;

від позивача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кузнецовське налагоджувально-монтажне управління «Електропівденмонтаж» до Приватного акціонерного товариства «Техенерго» про стягнення 2 977 517,61 грн заборгованості, з яких 1 987 396,01 грн основний борг, 135 723,54 грн три проценти річних, 854 398,06 грн інфляційні втрати.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 14.06.2023 позов задоволено повністю.

Приватне акціонерне товариство «Техенерго» подало до заяву про відстрочення виконання рішення Господарського суду Львівської області від 14.06.2023 у справі №914/476/23 до 13.06.2024.

Ухвалою від 19.09.2023 суд прийняв заяву Приватного акціонерного товариства «Техенерго» про відстрочення виконання рішення Господарського суду Львівської області від 14.06.2023 та призначив до розгляду заяву в судовому засіданні на 28.09.2023 на 11:00 год.

Хід розгляду заяви викладено у наявних в матеріалах ухвалах суду та відображено протоколах судових засідань.

Суд у судовому засіданні 24.01.2024 застосовуючи принцип розумного строку тривалості провадження відповідно до практики Європейського суду з прав людини, беручи до уваги усно заявлене клопотання сторін про відкладення розгляду заяви, оголосив перерву до 04.03.2024 до 10:00 год.

04.03.2024 через канцелярію суду від Приватного акціонерного товариства «Техенерго» надійшла заява б/н від 01.03.2024 (вх.№6114/24) про залишення без розгляду заяви ПрАТ «Техенерго» про відстрочення виконання рішення Господарського суду Львівської області від 14.06.2023 у справі №914/476/23.

В обґрунтування поданої заяви відповідач зазначив, що станом на 04.03.2024 між Приватним акціонерним товариством «Техенерго» та Товариством з обмеженою відповідальністю Кузнецовське налагоджувально-монтажне управління «Електропівденмонтаж» тривають перемовини щодо врегулювання строку та порядку погашення заборгованості.

Сторони явки повноважних представників в судове засідання 04.03.2024 не забезпечили. Їх явка не визнавалась судом обов`язковою.

Розглянувши заяву відповідача про залишення без розгляду заяви відстрочення виконання рішення Господарського суду Львівської області від 14.06.2023 у справі №914/476/23 (вх.№6114/24 від 04.03.2024), суд дійшов висновку підставності її до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, диспозитивність.

Як визначено частиною 10 статті 11 Господарського процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Згідноз статтею 14 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Право особи вільно розпоряджатись своїми правами на власний розсуд закріплено як одна з основних засад господарського судочинства в статтях 2, 14 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи ту обставину, що стаття 331 Господарського процесуального кодексу України, яка передбачає право на подання заяви про відстрочення виконання судового рішення, не містить положення щодо можливості залишення без розгляду такої заяви, суд застосовує в даному випадку аналогію закону (заповнення прогалин у законодавстві, яке полягає у застосуванні до нього іншої норми закону, яка регламентує подібні відносини).

Заява про відстрочення виконання рішення суду є процесуальною заявою, пов`язаною з виконанням рішення суду та розглядається за правилами Господарського процесуального кодексу України, відтак суд вважає за можливе застосовувати до цієї заяви положення статті 226 Господарського процесуального кодексу України щодо підстав залишення позову без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, розглянувши заяву ПрАТ «Техенерго» про залишення заяви про відстрочення виконання рішення суду без розгляду, враховуючи, що така підписана уповноваженою особою, суд приходить до висновку залишити заяву про відстрочення виконання рішення без розгляду.

Керуючись статтями 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Заяву Приватного акціонерного товариства «Техенерго» про відстрочення виконання рішення Господарського суду Львівської області від 14.06.2023 у справі №914/476/23 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку і строки вказані в статтях 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб: (032)255-03-64 канцелярія; (032)255-04-12 інформаційна довідка щодо руху справ; http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - веб-сайт суду.

Ухвала складена та підписана 06.03.2024

Суддя Сухович Ю.О.