Ухвала

від 12.07.2023 по справі 921/258/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12 липня 2023 рокуСправа № 921/258/22УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

розглянувши заяву №71961609/6-20.1 від 03.07.2023 Державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам

у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", пров.Несторівський, 3-5, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сток", просп. Степана Бандери, 3, м. Тернопіль

про стягнення заборгованості у розмірі 140 582 472,10 грн. (з врахуванням заяв про збільшення розміру позовних вимог)

Встановив: Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 29.11.2022 у справі №921/258/22 (суддя Боровець Я.Я.) позов задоволено повністю; судові витрати у складі судового збору у розмірі 868 350,00 грн покладено на відповідача; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю " Енерджі Сток", просп. Степана Бандери, 3, м. Тернопіль, код ЄДРПОУ 35219218 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", пров. Несторівський, 3-5, м. Київ, код ЄДРПОУ 14042350 104 999 992, 80 грн боргу, 18 382 190,52 грн пені, 15 620 973,82 грн інфляційних втрат, 1 579 314,96 грн 3% річних, 868 350,00 грн судового збору.

11 квітня 2023 року на виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 29.11.2022 у справі №921/258/22 судом видано відповідний наказ.

11.07.2023 на адресу суду надійшла заява Державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам №71961609/6-20.1 від 03.07.2023 /вх. №5866/ у справі №921/258/22.

Враховуючи, що суддя Боровець Я.Я. з 19.06.2023 по 14.07.2023 перебуває у відпустці, на підставі розпорядження заступника керівника апарату Господарського суду Тернопільської області від 11.07.2023 для розгляду даної заяви призначено повторний автоматизований розподіл у справі №921/258/22, за результатами якого розгляд заяви розподілено судді Сидорук А.М..

Розглянувши заяву Державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам №71961609/6-20.1 від 03.07.2023 /вх. №5866/, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 Господарського процесуального кодексу України, суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Частиною 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до правової позиції, викладеної у п.23 постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.04.2021 у справі №910/23066/15, норми частин 1-3 ст.170 ГПК України містять загальні вимоги до всіх без виключення заяв, поданих з процесуальних питань.

Заява про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам є заявою з процесуальних питань. Відтак, з урахуванням ч. 2 ст.170 ГПК України, вона повинна містити докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Вимоги, щодо надсилання копій заяв та долучених до них документів встановлені з метою надання достатнього часу іншим учасникам висловити свою позицію щодо поданого стороною процесуального документа. В протилежному випадку, неповідомлення учасника справи про звернення до суду із скаргою порушує процесуальні права цих учасників, принцип рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та принцип змагальності сторін, котрі закріплені в частині третій статті 2 ГПК України.

За загальним правилом, заяви та копії доданих до неї документів надсилаються іншим учасникам справи листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів заяви Державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України №71961609/6-20.1 від 03.07.2023 про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам у справі №921/258/22, заявником не надано належних доказів на підтвердження направлення копії вказаної заяви з доданими до неї документами іншим учасникам провадження.

Доказом надіслання є оригінал поштової квитанції з описом вкладення про надсилання відповідачеві рекомендованою поштою копії позовної заяви та доданих до неї документів, які додаються до позову та оформляються згідно з Правилами надання послуг поштового зв`язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270.

Правилами надання послуг поштового зв`язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, передбачено, що розрахунковим документом, який підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Відповідно до п. п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

За змістом положень вищевказаних Правил, доказом, що підтверджує прийняття оператором поштового зв`язку поштового відправлення для пересилання - є виданий ним відправникові розрахунковий документ встановленої форми, разом з тим, опис вкладення є підтвердженням того, які саме документи вкладені до поштового відправлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на вищевикладене, оскільки заявником подано заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам без дотримання вимог частини другої статті 170 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне повернути вказану заяву без розгляду.

Керуючись статтями 170, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України №71961609/6-20.1 від 03.07.2023 /вх. №5866 від 11.07.2023/ про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам у справі №921/258/22 - повернути без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала набирає законної сили 14.07.2023 та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

СуддяА.М. Сидорук