ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
з питання внесення виправлення в судове рішення
13 липня 2023 рокуЛьвівСправа № 380/1402/23 пров. № А/857/9839/23
Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Коваля Р. Й.,
суддів Гуляка В. В.,
Ільчишин Н. В.,
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові питання про виправлення описки у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 01 травня 2023 року у справі № 380/1402/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій Торг Груп" до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2023 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 01 травня 2023 року у справі № 380/1402/23 залишено без руху, у зв`язку із несплатою судового збору.
Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), апеляційний суд вважає можливим розгляд питання про виправлення описки провести в порядку письмового провадження, за відсутності осіб які беруть участь у справі.
Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що необхідно виправити описку в ухвалі апеляційного суду, з таких підстав.
Як видно з матеріалів справи, в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху судом визначено, що Головному управлінню ДПС у Львівській області необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 12883,20 грн.
Головним управлінням ДПС у Львівській області подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучено платіжну інструкцію №1626 від 03.07.2023 про сплату судового збору у розмірі 11908,80 та зазначено, що ця сума судового збору розрахована, виходячи з платіжного доручення позивача та резолютивної частини рішення Львівського окружного адміністративного суду від 01.05.2023 по справі №380/1402/23, в якій зазначено "Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій Торг Груп" судовий збір в розмірі 9924,00 грн за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Львівській області.".
Відтак, враховуючи, що при поданні позовної заяви позивачем був сплачений судовий збір в розмірі 9924,00 грн та в резолютивній частині рішення Львівського окружного суду від 01.05.2023 по справі №380/1402/23 вирішено стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій Торг Груп" судовий збір в розмірі 9924,00 грн, ГУ ДПС у Львівській області виходячи з формули обчислення суми судового збору 9924 * 1,5 * 0,8 сплатило судовий збір в розмірі 11 908,80 грн.
При цьому зазначає, що частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи вищенаведене сума позовних вимог у справі №380/1402/23 складає 179 262,89 грн, при поданні позовної заяви майнового характеру юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. 1,5 % від суми 179 262,89 грн становить 2 688,95 грн, отже при поданні позовної заяви позивачем повинен був сплачений судовий збір у розмірі 2 688,95 грн..
Отже, Восьмий апеляційний адміністративний суд допустив описку в ухвалі від 22 червня 2023 року зазначивши суму для сплати судового збору в розмірі 12 883,20 грн, оскільки, при поданні апеляційної скарги суму судового збору для сплати ГУ ДПС у Львівській області повинна становити 2 688,95 * 1,5 *0,8 = 3 226,74 грн.
З матеріалів справи видно, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Меркурій Торг Груп" звернулося в суд із позовом до ГУ ДПС у Львівській області із вимогою майнового характеру, а саме просило скасувати податкове повідомлення-рішення від 29.11.2022 №13012/13-01-04-07, яким позивачу визначено загальну суму штрафу 179262,89 грн.
З наведеного видно що ГУ ДПС у Львівській області повинно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги з розрахунку 150% від розміру судового збору, який підлягав сплаті при поданні позовної заяви, та з урахуванням коефіцієнту 0,8 повинен становити 3 226,74 грн (1,5 % від суми 179 262,89 грн становить 2 688,95 грн; 2 688,95 * 1,5 *0,8 = 3 226,74).
За таких обставин, в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху допущено арифметичну помилку і невірно зазначено розмір судового збору, який необхідно сплатити за подання апеляційної скарги, а саме: замість 3 226,74 грн зазначено 12883,20 грн.
Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого КАС права та виправлення допущеної у судовому рішенні арифметичну помилку.
Керуючись ст.ст. 253, 325 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Виправити арифметичну помилку, допущену в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху, вказавши вірний розмір судового збору, який необхідно сплатити за подання апеляційної скарги 3 226,74 грн замість помилково зазначеного 12883,20 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий суддя Р. Й. Коваль судді В. В. Гуляк Н. В. Ільчишин
Суд | Восьмий апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 13.07.2023 |
Оприлюднено | 17.07.2023 |
Номер документу | 112207664 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних) |
Адміністративне
Восьмий апеляційний адміністративний суд
Коваль Роман Йосипович
Адміністративне
Восьмий апеляційний адміністративний суд
Коваль Роман Йосипович
Адміністративне
Львівський окружний адміністративний суд
Гулкевич Ірена Зіновіївна
Адміністративне
Львівський окружний адміністративний суд
Гулкевич Ірена Зіновіївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні