Ухвала

від 22.06.2023 по справі 367/3723/23

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/3723/23

Провадження №2/367/4163/2023

УХВАЛА

Іменем України

22 червня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Шестопалової Я.В.,

за участі секретаря с/з Балинської О.С.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Естіма Резіденс», треті особи: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Селівестров Владислав Олегович, Приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Нельзін Максим Сергійович, ОСОБА_7 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , треті особи: Державний реєстратор Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області Батіщева Тетяна Вікторівна про поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міськогосуду Київськоїобласті перебуває цивільна справа № 367/3723/23 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Естіма Резіденс», треті особи: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Селівестров Владислав Олегович, Приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Нельзін Максим Сергійович, ОСОБА_7 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , треті особи: Державний реєстратор Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області Батіщева Тетяна Вікторівна про поділ майна подружжя.

До суду від представника позивача ОСОБА_8 надійшло клопотання про залучення третіх осіб ОСОБА_9 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_10 ( АДРЕСА_2 ).В обґрунтуванняклопотання посилаєтьсяна те,що 21.08.2020 ОСОБА_5 передав устатутний фондновоствореного підприємстваТОВ ЕСТІМАРЕЗІДЕНС,та здійснивдержавну реєстраціюправа власностіземельної ділянкиз кадастровимномером:3210945600:01:032:0072та базивідпочинку сімейноготипу загальноюплощею 1083,52кв.м.на ційземельній ділянці,загальною вартістю110000000грн.,розташованих по АДРЕСА_3 . В грудні 2022 відбулася зміна складу засновників ТОВ «Естіма Резіденс» внаслідок якої учасником юридичної особи стала ОСОБА_9 , розмір її частки, згідно з реєстру становить 100%, що підтверджується інформацією з ЄДР юридичних осіб та ФОП. ОСОБА_9 є єдиним учасником та власницею корпоративних прав у ТОВ «Єстіма Резіденс». Статутний капітал Товариства сформований та складається з нерухомого майна, що є предметом спору у справі №367/3723/23 про поділ спільного сумісного майна між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Внаслідок розгляду справи №367/3723/23 про поділ майна колишнього подружжя буде вирішене питання щодо права власності на зазаначене нерухоме майно, що безпосередньо вплине на майнові права ОСОБА_9 . Директором ТОВ «Естіма Резиденс» з 05.12.2022 року призначений ОСОБА_10 . Виконавчим органом товариства є його директор. Отже, в разі задоволення позовних вимог ОСОБА_3 ТОВ «Естіма Резіденс» органам управління, в тому числі й директору необхідно буде приймати рішення щодо діяльності товариства саме на підставі на з урахуванням такого рішення.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2 стосовно даного клопотання поклались на розсуд суду.

В судове засідання інші учасники процесу не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає подану заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено,що ОСОБА_9 є єдиним учасником та власницею корпоративних прав у ТОВ «Єстіма Резіденс».

Директором ТОВ «Естіма Резиденс» з 05.12.2022 року призначений ОСОБА_10 .

Згідно зі ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст. 5 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частина 3 ст. 53 ЦПК України передбачає, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч.5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Отже, оскільки наявний спір про поділ нерухомого майна, що внесене до статутного капіталу ТОВ «Естіма Резіденс» та становить 100% його частки, розгляд та вирішення справи безпосередньо стосується корпоративних та майнових прав засновниці ОСОБА_9 та керівника ОСОБА_10 .

Враховуючи характер спірних правовідносин, стадію розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , оскільки рішення по даній справі може вплинути на її права та обов`язки.

Відповідно до ч. 2 п. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.12, 53, 198, 258-261 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_8 про залучення до участі у справі третьої особи - задовольнити.

Залучити ОСОБА_9 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_10 ( АДРЕСА_2 ) як третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог у справі №367/3723/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Естіма Резіденс», треті особи: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Селівестров Владислав Олегович, Приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Нельзін Максим Сергійович, ОСОБА_7 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , треті особи: Державний реєстратор Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області Батіщева Тетяна Вікторівна про поділ майна подружжя.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що згідно ч. 6 ст. 53 ЦПК України, вона має права та обов`язки, визначені у статті 43 цього Кодексу.

Зобов`язати позивача направити копію позову для третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог ОСОБА_9 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_10 ( АДРЕСА_2 ).

Копію ухвали направити сторонам до відому.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Суддя: Я.В. Шестопалова