Ухвала
від 14.07.2023 по справі 676/357/21
КАМ'ЯНЕЦЬ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 676/357/21

Номер провадження 2-зз/676/13/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14липня 2023року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам`янець-Подільському заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

У С Т А Н О В И В :

10.07.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у справі № 676/357/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Реноме Груп»; ОСОБА_2 ; Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький); ДП «Сетан», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів Кам`янець-Подільська міська рада про визнання прилюдних торгів недійсними, визнання та скасування свідоцтва на нежитлову будівлю .

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 08.03.2023 року в частині задоволення її позову було відмовлено.

Обгрунтовуючи заявлені вимоги ОСОБА_1 , вказує, що ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 серпня 2021 року було задоволено заяву позивача про забезпечення позову та заборонено відповідачу ОСОБА_2 ,вчиняти певні дії по відчуженню нежитлової будівлі автомобільно-газонаповнювальної компресорної станції загальною площею 96,1 кв.м. ( з навісом , який розділений чотирма перегородками), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки 6810400000:18:002:0026, яка належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва від 24.11.2012 року , зареєстрованого в реєстрі за № 480, до набрання рішенням суду законної сили.

При розгляді апеляції на ухвалу про забезпечення позову від 05 жовтня 2021 року Хмельницький апеляційний суд апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишив без задоволення.

Відповідно до постанови Хмельницького апеляційного суду від 28 червня 2023 року по справі № 676/357/21 в частині позовних вимог позивачки рішення першої інстанції залишено без змін.

В судове засідання сторони не з`явилася про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно, належним чином.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при розгляді справи № 676/357/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Реноме Груп»; ОСОБА_2 ; Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький); ДП «Сетан», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів Кам`янець-Подільська міська рада про визнання прилюдних торгів недійсними, визнання та скасування свідоцтва на нежитлову будівлю та за позовом ОСОБА_3 до ДП «Сетам», ОСОБА_2 , Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), треті особи : приватний нотаріус Кам`янець-Подільського міського нотаріального округу Хмельницької області Шевчик Ніна Михайлівна, ОСОБА_1 , про визнання недійсними електронних торгів, 06.08.2021 року суддею Семенюк В.В. було винесено ухвалу про забезпечення позову.

Фактичними підставами для вжиття заходів забезпечення стало те, що позивачка ОСОБА_1 , вважала, що продаж нежитлової будівлі автомобільно-газонаповнювальної компресорної станції загальною площею 96,1 кв.м. може порушити її право на власність та утруднити виконання рішення по вищевказаній цивільній справі.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 06 серпня 2021 року в порядку забезпечення позову по вищевказаній справі було заборонено відповідачу ОСОБА_2 ,вчиняти певні дії по відчуженню нежитлової будівлі автомобільно-газонаповнювальної компресорної станції загальною площею 96,1 кв.м. ( з навісом , який розділений чотирма перегородками), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки 6810400000:18:002:0026, яка належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва від 24.11.2012 року , зареєстрованого в реєстрі за № 480.

Дану ухвалу було направлено для примусового виконання Управлінню державної реєстрації Кам`янець-Подільської міської ради.

Частиною 1 статті 158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Крім того, відповідно до вимог ч. 1 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Встановлено,що рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 08.03.2023 року набрало законної сили 28.06.2023 року, оскільки постановою Хмельницького апеляційного суду в частині відмови в задоволенні позову ОСОБА_1 залишено без змін.

За таких обставин заяву про скасування забезпечення слід задовольнити.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які було вжито відповідно до ухвали Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06.08.2021 року у справі 676/357/21 , а саме заборонено відповідачу ОСОБА_2 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,вчиняти певні дії по відчуженню нежитлової будівлі автомобільно-газонаповнювальної компресорної станції, загальною площею 96,1 кв.м. ( з навісом , який розділений чотирма перегородками), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки 6810400000:18:002:0026, яка належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва від 24.11.2012 року , зареєстрованого в реєстрі за № 480.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки встановлені ст. 354 ЦПК України

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Шевцова Л.М

СудКам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення14.07.2023
Оприлюднено18.07.2023
Номер документу112213655
СудочинствоЦивільне
КатегоріяЗаява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів

Судовий реєстр по справі —676/357/21

Ухвала від 14.07.2023

Цивільне

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Шевцова Л. М.

Постанова від 28.06.2023

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Гринчук Р. С.

Постанова від 28.06.2023

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Гринчук Р. С.

Ухвала від 25.05.2023

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Гринчук Р. С.

Ухвала від 25.05.2023

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Гринчук Р. С.

Ухвала від 15.05.2023

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Гринчук Р. С.

Ухвала від 15.05.2023

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Гринчук Р. С.

Ухвала від 05.05.2023

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Гринчук Р. С.

Ухвала від 02.05.2023

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Гринчук Р. С.

Рішення від 17.03.2023

Цивільне

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Семенюк В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні