Ухвала

від 17.07.2023 по справі 591/1201/23

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 591/1201/23 Провадження № 2/591/158/23

У Х В А Л А

про залишення без руху

17 липня 2023 року місто Суми

Суддя Зарічного районного суду м.Суми, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити дії.

5 липня 2023 року подав заяву про доповнення позовних вимог, в яких просив, зобов`язати ТОВ «Сумитеплоенерго» забезпечити доступ до інформації про обсяг спожитої теплової енергії за поточний період, визначений згідно з вимогами ст. 9-11 Закону України «про комерційний облік теплової енергії» щодо будівлі в цілому, а також показання відповідного вузла обліку; про динаміку споживання комунальної послуги з посатачання теплової енергії, а саме інформації про щомісячний обсяг споживання комунальних послуг за останні три роки шляхом забезпечення споживачу доступу до електронних систем обліку розрахунків.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

В порушення п. 4 ст. 175 ЦПК України, позивачем не чітко сформульовані позовні вимоги. Зокрема, позивач просить забезпечити доступ до інформації про обсяг спожитої теплової енергії за поточний період, однак який саме період має на увазі позивач не зрозуміло. Просить надати інформацію про щомісячний обсяг за останні три роки, однак не вказано, останні три роки на який час (на день звернення з позовом, на день винесення рішення і.т.д.).

Тому позивачу необхідно конкретно та чітко сформувати позовні вимоги.

Крім цього, в заяві відсутні обгрунтування позовних вимог та посилання на докази.

Не зрозуміло, яка позиція позивача стосовно позовних вимог, викладених в позовній заяві, чи це додаткові вимоги чи уточнені.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки підлягають усуненню шляхом складання нової позовної заяви відповідно до вимог ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити без руху заяву про доповнення позовних вимог ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити дії

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

-Уточнити позовні вимоги

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1805/

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Г.В.Шелєхова