Ухвала
від 17.07.2023 по справі 404/9285/19
КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

17 липня 2023 року м. Кропивницький

справа № 404/9285/19

провадження № 22-ц/4809/1072/23

Кропивницький апеляційнийсуд вскладі судді МурашкаС.І.дослідивши матеріалицивільної справиза апеляційноюскаргою Головного управління ДПС у Кіровоградській області нарішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 березня 2023 року усправі запозовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Кіровоградській області, Державного підприємства «Ремонтний завод радіотехнічного обладнання», треті особиДержавнаказначейська служба та Головне управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 березня 2023 року позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Кіровоградській області, Державного підприємства «Ремонтний завод радіотехнічного обладнання», треті особиДержавна казначейська служба України та Головне управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області про відшкодування моральної шкодизадоволено частково.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 10 000 грн у відшкодування моральної шкоди.

У задоволенні інших вимог відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань зГоловного управління ДПС у Кіровоградській області на користь Держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Не погоджуючись із зазначеним рішеннямсуду Головне управління ДПС у Кіровоградській області подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки відповідачем не сплачено судовий збір, а форма і зміст апеляційної скарги не відповідають вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Згідно п. 3 ч. 4ст. 356 ЦПК Українидо апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини другоїстатті 133 ЦПК Українирозмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно дост. 3 Закону України «Про судовий збір»судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Відповідно до ч. 1ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року,в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Матеріалами справи підтверджується, що відповідач оскаржує рішення суду першої інстанції, яким було задоволено позовну вимогу фізичної особи майнового характеру на 5 % 5 000*100/200 000).

Таким, чином за подання апеляційної скарги відповідачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 150 грн (200000*1%*5%*150%).

Крім того, за змістом ч. 1ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга подається у письмовій формі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 356ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Пунктом другим частини четвертоїстатті 365 ЦПК Українипередбачено, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

В порушення зазначених вимог закону заявником в апеляційній скарзі не зазначено всіх учасників справи, а саме третіх осіб Державну казначейську службу України та Головне управління Державної казначейської служби України в Кіровоградській області.

Згідно зч. 2ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановленихстаттею 356 цього Кодексу, застосовуються положеннястатті 185 цього Кодексу.

Відповідно дост.185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способом і строком їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.185,356,357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Кіровоградській області нарішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 березня 2023 року -залишити без руху.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

- надати до Кропивницького апеляційного суду апеляційну скаргу, форма і зміст якої відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, зокрема, зазначити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) всіх учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) та надати копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи;

-сплатити судовий збір в сумі150грн нарахунок:

Отримувач коштівГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/22030101Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37918230Банк отримувачаКазначейство України(ел. адм. подат.)Код банку отримувача (МФО)899998Рахунок отримувачаUA878999980313151206080011567Код класифікації доходів бюджету22030101Призначення платежу*;101;


(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом
(ПІБ чи назва установи, організації позивача),на рішення від
(Дата оскаржуваного рішення)по справі
(Номер справи),Кропивницький апеляційний суд(назва суду, де розглядається справа)

Надати оригінал квитанції про сплату судового збору до Кропивницького апеляційного суду, або надати докази, які підтверджують звільнення від сплати судового збору.

В разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду С. І. Мурашко

Дата ухвалення рішення17.07.2023
Оприлюднено18.07.2023
Номер документу112220005
СудочинствоЦивільне
Сутьвідшкодування моральної шкоди

Судовий реєстр по справі —404/9285/19

Ухвала від 11.10.2023

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Мурашко С. І.

Постанова від 11.10.2023

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Мурашко С. І.

Ухвала від 17.08.2023

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Мурашко С. І.

Ухвала від 17.08.2023

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Мурашко С. І.

Ухвала від 07.08.2023

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Мурашко С. І.

Ухвала від 17.07.2023

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Мурашко С. І.

Рішення від 24.05.2023

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Варакіна Н. Б.

Рішення від 28.03.2023

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Варакіна Н. Б.

Рішення від 28.03.2023

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Варакіна Н. Б.

Ухвала від 15.02.2022

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Варакіна Н. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні