Ухвала

від 17.07.2023 по справі 479/531/23

ВРАДІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 479/531/23

Провадження № 1-кп/474/81/23

УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

17.07.23р. смт Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянув під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження, внесеного 10.03.2023р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023152290000050, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтень Ширяївського району Одеської області, гр. України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 246, ч. 1 ст. 357 КК України, -

встановив:

29.05.2023р. до Врадіївського районного суду Миколаївської області від Миколаївського апеляційного суду в порядку, визначеному п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному 10.03.2023р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023152290000050, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 246, ч. 1 ст. 357 КК України. Потерпілими від кримінальних правопорушень є ОСОБА_6 та Кривоозерська селищна рада в особі начальника юридичного відділу ОСОБА_7 .

29.05.2023р. вирішено питання про призначення підготовчого судового засідання.

09.06.2023р. до суду надійшов цивільний позов представника потерпілої особи Кривоозерської селищної ради ОСОБА_7 до обвинуваченого ОСОБА_4 про стягнення збитків, завданих кримінальним правопорушенням у сфері охорони навколишнього природного середовища в сумі 37 601 грн. 15 коп.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 зазначив, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для закриття провадження не має, а тому просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в наступне судове засідання викликати сторони кримінального провадження, а також вважає, що відсутня необхідність у виклику свідків, просить постановити ухвалу про складення досудової доповіді стосовно обвинуваченого. Прокурор також просив прийняти до розгляду цивільний позов Кривоозерської селищної ради.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 не заперечили щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін кримінального провадження та прийняття до розгляду цивільного позову. Водночас заперечили щодо складення стосовно обвинуваченого досудової доповіді.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином в порядку, визначеному ст. 135 КПК України, повідомлений про час, дату та місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомив. Водночас 17.07.2023р. звернувся до суду із заявою, в якій просить провести підготовче засідання за його відсутності.

Представник потерпілої особи Кривоозерської селищної ради ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином в порядку, визначеному ст. 135 КПК України, повідомлений про час, дату та місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи приписи ст.ст. 314 та 325 КПК України та оскільки учасники судового розгляду не заперечили щодо проведення підготовчого судового засідання без участі потерпілого ОСОБА_6 та представника потерпілої особи Кривоозерської селищної ради ОСОБА_7 , суд визнав за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності останніх.

Заслухав доводи сторін кримінального провадження щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з врахуванням клопотань заявлених останніми, суд вважає, що є підстави для призначення справи до судового розгляду у судовому засіданні.

У відповідності до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні, з викликом сторін кримінального провадження.

Крім того суд вважає необхідним зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого, передбачену ст. 314-1 КПК України, та направити дану доповідь до суду в строк до 18.09.2023р.

Оскільки цивільний позов представника потерпілої особи Кривоозерської селищної ради ОСОБА_7 пред`явлений в порядку, визначеному ст. 128 КПК України, а форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам, встановленим ст. 175 ЦПК України, а тому підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 128, 314-316, 369-372 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити кримінальне провадження, внесене 10.03.2023р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023152290000050, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 246, ч. 1 ст. 357 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Врадіївського районного суду Миколаївської області на 14 год. 30 хв. 18 вересня 2023 року.

Прийняти до розгляду цивільний позов представника потерпілої особи Кривоозерської селищної ради ОСОБА_7 до обвинуваченого ОСОБА_4 про стягнення збитків, завданих кримінальним правопорушенням у сфері охорони навколишнього природного середовища в сумі 37 601 грн. 15 коп.

У судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілої особи Кривоозерської селищної ради ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 .

Зобов`язати Первомайський районний сектор № 1 Філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях скласти досудову доповідь, передбачену ст. 314-1 КПК України, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтень Ширяївського району Одеської області, гр. України, місце проживання: АДРЕСА_1 , та направити дану доповідь до суду в строк до 18.09.2023р.

Копію ухвали надіслати Первомайському районному сектору № 1 Філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях для виконання в частині складення досудової доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1