Ухвала

від 17.07.2023 по справі 344/20259/21

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/20259/21

Провадження № 2-п/344/32/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2023 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

секретаря Ласки І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07 червня 2022 року,-

В С Т А Н О В И В :

03 липня 2023 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Бобик Юрій Ігорович подав заяву про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07 червня 2022 року, обґрунтовуючи вимоги заяви тим, що у провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебувала цивільна справа № 344/20259/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 9605,82 доларів США. 07 червня 2022 року судом ухвалено заочне рішення про задоволення позовних вимог та стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 9605,82 доларів США. З повним текстом рішення відповідач та його представник ознайомилися тільки 28 червня 2023 року під час ознайомлення з матеріалами справи № 344/20259/21. Заявник вказує, що судом передчасно ухвалено заочне рішення, оскільки розгляд справи відбувся без його участі в період дії воєнного стану, відповідач був обмежений у поданні своїх доводів та заперечень щодо позовних вимог, також був фактично позбавлений можливості надати докази на спростування доводів позивача. Відповідач вказує, що про розгляд даної справи йому нічого не було відомо, жодних повісток та викликів до суду він особисто не отримував, оскільки з моменту початку війни, 26 лютого 2022 року він покинув територію України і до 16 вересня 2022 року перебував за межами держави. У позовній заяві було вказано недостовірну адресу відповідача: АДРЕСА_1 , хоча фактична адреса реєстрації відповідача: АДРЕСА_2 . Усі ці обставини свідчать про те, що у призначені судові засідання 09 лютого 2022 року, 04 травня 2022 року та 07 червня 2022 року відповідач не зміг з`явитися з поважних причин, оскільки про наявність таких йому не було відомо. За таких обставин заявник просить поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення суду, скасувати заочне рішення та призначити справу до судового розгляду

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не прибув, проте представник заявника адвокат Бобик Ю.І. надав до суду заяву, в якій просить вимоги заяви задовольнити, справу слухати за відсутності заявника та його представника.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, про день та час слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до частини першої статті 287 Цивільного процесуального кодексу України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

07 червня 2022 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області прийнято заочне рішення, яким позовні Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволені у повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», код ЄДРПОУ 38994463, заборгованість у розмірі 9605,82 доларів США (дев`ять тисяч шістсот п`ять доларів США вісімдесят два цента), що складається з трьох процентів річних, нарахованих на суму простроченої заборгованості за грошовими зобов`язаннями за кредитним договором №16.9.04-03/08-СК від 02 червня 2008 року за період з 07 грудня 2018 року по 07 грудня 2021 року та судовий збір у розмірі 3945,11 грн (а.с. 76-85).

За змістомчастин другої-третьої статті 284 Цивільного процесуального кодексу України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до частини першої-третьої статті 127 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Заочне рішення суду направлялося учасникам справи для відома 14 червня 2022 року (а.с. 86), матеріали справи не містять повідомлення про отримання рішення відповідачем.

Судом встановлено, що 26 червня 2023 року представник заявника ознайомився з матеріалами справи № 344/20259/21 (а.с. 94).

Доказів протилежного суду не надано.

Також з паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_2 перебував за межами України з 26 лютого 2022 року по 16 вересня 2022 року (а.с.101-102).

Таким чином, строк звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.

Частиною першоюстатті 288Цивільного процесуальногокодексу України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач у період з 26 лютого 2022 року по 16 вересня 2022 року перебував за межами держави (а.с.101-104).

Отже, відповідач не з`явився в судові засідання з поважних причин.

Також докази, на які посилається заявник, мають значення для правильного вирішення спору та підлягають оцінці судом на предмет їх достовірності, достатності та належності з урахуванням думки усіх учасників справи.

Враховуючи те, що відповідачем не були отримані судові повістки про час та дату судових засідань у зв`язку з його перебуванням за межами України, відповідач виклав у заяві про перегляд заочного рішення суду нові докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому суд дійшов до переконання про наявність підстав для скасування заочного рішення суду.

На підставічастини третьої статті 287 Цивільного процесуального кодексу України, суд може своєю ухвалою може залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Оскільки підстав для відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення не встановлено, заявником надані доводи щодо перегляду заочного рішення, з метою повного та всебічного розгляду справи, забезпечуючи принцип змагальності сторін, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення суду та призначити справу за правилами загального позовного провадження, враховуючи предмет та ціну позову.

Керуючись ст.ст.258-260, 284-288, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07 червня 2022 року в цивільній справі № 344/20259/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити судове засідання на 12 вересня 2023 року о 10 годині 30 хвилин у залі судових засідань № 11 Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подачі до суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогамстатті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якого одночасно з поданням до суду має бути направлена іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подачі відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам, встановленимстаттею 179 Цивільного процесуального кодексу України, копія якої одночасно з поданням до суду має бути направлена іншим учасникам справи. До відповіді на відзив слід додати документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелещенко Л.В.