Рішення

від 25.11.2024 по справі 344/20259/21

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/20259/21

Провадження № 2/344/541/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2024 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

секретаря - Ласки І.О.

за участю сторін:

представника позивача - Тути І.В.

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2021 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 02 червня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «ВТБ Банк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «ВТБ Банк», Банком, та ОСОБА_3 , Позичальником, був укладений кредитний договір № 16.9.04-03/08-СК, відповідно до якого на положеннях та на умовах цього договору кредитор надає позичальнику кредит у вигляді строкового кредитного ліміту, а позичальник зобов`язується належним чином використовувати та повернути кредитору суму кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії та інші платежі згідно умов цього договору та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені цим договором. Кредит надається у розмірі 103093,00 доларів США. Строк кредитування по 01 червня 2018 року. Процентна ставка за користування кредитом становить 17 % відсотків річних.

Внаслідок несплати коштів, визначених умовами кредитування, станом на 31 серпня 2009 року за відповідачем наявна заборгованість у розмірі 107942,14 доларів США, що еквівалентно за офіційним курсом Національного банку України станом на 31 серпня 2009 року 862349,76 грн., а саме: основний борг за кредитом - 98009,99 доларів США, заборгованість за відсотками за користування кредитом - 8623,92 доларів США, пеня 1308,23 доларів США.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 березня 2010 року у справі № 2-1210/2010 задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору, стягнуто з ОСОБА_3 на користь банку заборгованість в розмірі 862349,76 грн за кредитним договором № 16.9.04-03/08-СК від 02 червня 2008 року, 120,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 1700,00 грн витрат по оплаті судового збору. Дане рішення суду набрало законної сили.

У подальшому між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» та Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» було укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 21 МБ від 18 листопада 2015 року. Згідно з додатковою угодою № 1 від 27 листопада 2015 року до Договору про відступлення права вимоги, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» стало новим кредитором та отримало всі права та обов`язки попереднього кредитора згідно кредитного договору.

Станом на 07 грудня 2021 року зобов`язання з оплати простроченої заборгованості за кредитним договором, що було стягнута судовим рішенням, виконане не було. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» нарахувало три проценти річних на прострочене грошове зобов`язання за період з 07 грудня 2018 року по 07 грудня 2021 року в розмірі 9605,82 доларів США.

За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 9605,82 доларів США, що складається з трьох процентів річних, нарахованих на суму простроченої заборгованості за грошовими зобов`язаннями за кредитним договором № 16.9.04-03/08-СК від 02 червня 2008 року за період з 07 грудня 2018 року по 07 грудня 2021 року, та понесені судові витрати (а.с.1-5).

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 грудня 2021 року дану цивільну справу розподілено головуючому судді Мелещенко Л.В. (а.с. 30).

Ухвалою суду від 31 грудня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за даним позовом, розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 36-38).

Ухвалою суду від 07 червня 2022 року ухвалено провести заочний розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с. 75).

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07 червня 2022 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені у повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», код ЄДРПОУ 38994463, заборгованість у розмірі 9605,82 доларів США (дев`ять тисяч шістсот п`ять доларів США вісімдесят два цента), що складається з трьох процентів річних, нарахованих на суму простроченої заборгованості за грошовими зобов`язаннями за кредитним договором № 16.9.04-03/08-СК від 02 червня 2008 року за період з 07 грудня 2018 року по 07 грудня 2021 року. Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», код ЄДРПОУ 38994463, судовий збір у розмірі 3945,11 грн (три тисячі дев`ятсот сорок п`ять гривень одинадцять копійок). (а.с. 76-85).

03 липня 2023 року представник заявника ОСОБА_3 - адвокат Бобик Юрій Ігорович подав заяву про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07 червня 2022 року (а.с. 96-100).

На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03 липня 2023 року, справу № 344/20259/21 передано головуючому судді Мелещенко Л.В. (а.с. 110).

Ухвалою суду від 04 липня 2023 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07 червня 2022 року (а.с. 111).

Ухвалою суду від 17 липня 2023 року поновлено ОСОБА_3 пропущений строк звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення. Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення задоволено. Заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07 червня 2022 року в цивільній справі № 344/20259/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано. Призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження (а.с. 122-125).

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19 липня 2023 року, справу № 344/20259/21 передано для розгляду головуючому судді Мелещенко Л.В. (а.с. 127).

09 серпня 2023 року представником відповідача ОСОБА_3 - адвокатом Бобиком Юрієм Ігоровичем подано до суду відзив на позовну заяву, в якій вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» є безпідставними та необґрунтованими.

Позивач не вправі стягувати 3% річних нарахованих на суму простроченої заборгованості у розмірі 106633,91 доларів США за кредитним договором № 16.9.04-03/08-СК від 02 червня 2008 року, оскільки у 2010 році Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» пред`явив до ОСОБА_3 вимогу про дострокове повернення грошових коштів, а відповідно і змінилася правова природо зобов`язань і судовим рішення з ОСОБА_3 було стягнуто 862349,76 грн. Тобто на сьогоднішній день існує тільки заборгованість, визначена рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 березня 2020 року у справі № 2-1210/2010 в розмірі 862 349,76 грн, а не як намагається довести позивач про наявність заборгованості в розмірі 106633,91 доларів США за кредитним договором № 16.9.04-03/08-СК від 02 червня 2008 року.

Також позивачем не долучено жодного доказу та не наведено жодних фактів про стягнення заборгованості за рахунок поручителя чи іпотечного майна. Поручителем ОСОБА_4 виконано частину зобов`язань за Генеральною угодою № 16.9.04-03/08 від 02 червня 2008 року та кредитним договором № 16.9.04-03/08-СК від 02 червня 2008 року, тому Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» не може претендувати на стягнення 3% річних за сумами, визначеними в кредитному договорі від 02 червня 2008 року № 16.9.04-03/08-СК, ні за сумою, визначеною в рішенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 березня 2010 року.

Представник відповідача просить відмовити у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 9 605,82 доларів США (а.с. 129-133).

Ухвалою суду від 19 жовтня 2023 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено у повному обсязі. Забезпечено представнику позивача адвокату Туті Інні Вікторівні можливість взяти участь у судовому засіданні у даній цивільній справі, розгляд якої призначено на 10 годину 00 хвилин 23 жовтня 2023 року та усі наступні судові засідання, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» (а.с. 153-154).

Ухвалою суду від 18 березня 2024 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.191-192).

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

У судовому засіданні представник відповідача просив у задоволенні позову відмовити, пояснив, що заборгованість за кредитним договором погашалася як боржником, так і поручителем, а також за рахунок іпотечного майна.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення на них, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

02 червня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «ВТБ Банк», Кредитором, та ОСОБА_3 , Позичальником, укладений кредитний договір № 16.9.04-03/08-СК, за змістом якого на положеннях та на умовах цього договору Кредитор надає Позичальнику кредит у вигляді строкового кредитного ліміту, а Позичальник зобов`язується належним чином використовувати та повернути Кредитору суму кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії та інші платежі згідно умов цього договору та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені цим договором. Кредит надається у розмірі 103093,00 доларів США. Строк кредитування по 01 червня 2018 року. Процентна ставка за користування кредитом становить 17 % відсотків річних (а.с.7-13).

18 листопада 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», Новим кредитором, та Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк», Первісним кредитором, укладений договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 21 МБ, у відповідності до умов якого Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредиторі права вимоги до боржників, а Новий кредитор набуває права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами та Договорами забезпечення до них та сплачує Первісному кредиторові за відступлення Права грошової вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює Ціні договору у строки встановлені цим Договором (а.с. 14-17).

27 листопада 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», Новим кредитором, та Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк», Первісним кредитором, укладена Додаткова угода № 1 до Договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №21 МБ від 18 листопада 2015 року, відповідно до якої сторони погодили, що розмір заборгованостей боржників, права вимоги до яких відступається згідно цієї Додаткової угоди на дату укладення цієї Додаткової угоди, складає 1 410 388 721,09 грн (а.с.18-19).

Згідно реєстру прав вимоги № 1 до Додаткової угоди № 1 до Договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №21 МБ від 18 листопада 2015 року, позивач набув право вимоги до ОСОБА_3 (а.с. 20).

27 листопада 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» та Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» складений Акт приймання-передачі документації до Додаткової угоди № 1 від 27 листопада 2015 року до Договору про відступлення права вимоги за фінансовими кредитами № 21 МБ від 18 листопада 2015 року (а.с.21).

На виконання умов договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 21 МБ від 18 листопада 2015 року, Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» було перераховано кошти на оплату виконання договору, про що свідчать виписки по рахунку від 26 лютого 2016 року, 24 грудня 2015 року та 27 листопада 2015 року (а.с.22-24).

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 березня 2010 року, що набрало законної сили 17 червня 2010 року, задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» та стягнуто з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованість у розмірі 862349,76 грн за кредитним договором № 16.9.04-03/08-СК від 02 червня 2008 року, 120,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 1700,00 грн витрат по оплаті судового збору (а.с.25-26).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» отримало свідоцтво про реєстрацію фінансової установи на підставі розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, № 136 від 21 січня 2014 року (а.с. 27).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 26 лютого 2022 року по 16 вересня 2022 року перебував за межами України (а.с. 101-104).

22 травня 2023 року Головним державним виконавцем Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції винесена постанова про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні № НОМЕР_2 з виконання виконавчого листа № 0907\2-8281/2022, виданого 18 липня 2013 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» 1060620,93 грн боргу. Даною постановою накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках. а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належить боржнику ОСОБА_4 (а.с.107).

05 грудня 2012 року рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, ще набрало законної сили 17 червня 2013 року, позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором поруки задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», код ЄДРПОУ 14359319, заборгованість за Генеральною угодою № 16.9.04-03/08 від 02 червня 2008 року та кредитним договором № 16.9.04-03/08-СК від 02 червня 2008 року у розмірі 1 060 620,93 грн, 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 1700 грн витрат по оплаті судового збору (а.с. 117-118, 161-163).

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 17 червня 2013 року рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05 грудня 2012 року залишено без змін (а.с. 119-120, 165-167).

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, станом на 03 червня 2008 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» є іпотекодержателем нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Боржник - ОСОБА_3 (а.с. 134).

Відповідно до довідки Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області від 28 червня 2023 року № 12, з пенсії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проводилося відрахування за постановою державного виконавця № НОМЕР_2 від 27 липня 2015 року в розмірі 20% від пенсії. З 01 травня 2022 року відрахування з пенсії призупинено тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні. За період з 01 вересня 2015 року по 30 квітня 2022 року з пенсії утримано 39044,33 грн, залишок боргу по зазначений постанові становить 492176,14 грн. Виконавчий збір в сумі 53122,05 грн та витрати на проведення виконавчих дій в сумі 50,00 грн не утримано (а.с. 135).

Стаття 15 Цивільного кодексу України передбачає, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до частини першої статті 5 Цивільного процесуального кодексу України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно вимог частини третьої статті 12 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною першою статті 13 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частини першої-другої статті 202 Цивільного кодексу України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

За змістом пункту 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України договори та інші правочини є однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 626 Цивільного кодексу України).

Згідно частини першої-другої статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 Цивільного кодексу України).

Згідно частини першої статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Загальні умови виконання зобов`язань визначено статтею 526 Цивільного кодексу України.

Так, у частині першій статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту (частина перша статті 527 Цивільного кодексу України).

Згідно з частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Положеннями статті 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини першої статті 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (частини перша-друга статті 612 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини першої-другої статті 614 Цивільного кодексу України, особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Статтею 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи з положень зазначеної норми, наслідки прострочення боржником грошового зобов`язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу та трьох процентів річних виступають способом захисту майнового права та інтересу, що полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Грошові зобов`язання охоплюють усі сфери суспільного життя і виникають насамперед у сфері приватноправових (цивільно-правових) відносин.

Відповідно до частини першої статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За змістом цієї норми правовідношення, в якому одна сторона зобов`язана сплатити на користь другої сторони гроші, є грошовим зобов`язанням.

Згідно з частиною другою статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язання виникають з підстав, установлених статтею 11 цього Кодексу, відповідно до частини п`ятої якої у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.

Стаття 625 Цивільного кодексу України входить до розділу I «Загальні положення про зобов`язання» книги 5 Цивільного кодексу України, тому в ній визначені загальні правила відповідальності за порушення грошового зобов`язання і її дія поширюється на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено спеціальними нормами, що регулюють суспільні відносини з приводу виникнення, зміни чи припинення окремих видів зобов`язань.

З позовної заяви вбачається, що позивач, звертаючись до суду із зазначеним позовом обґрунтовував свої позовні вимоги положеннями вищенаведеної частини другої статті 625 Цивільного кодексу України.

Судом встановлено, що відповідач неналежно виконував взяті на себе зобов`язання за кредитним договором № 16.9.04-03/08-СК від 02 червня 2008 року, внаслідок чого рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 березня 2010 року, що набрало законної сили 17 червня 2010 року, стягнуто з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором № 16.9.04-03/08-СК від 02 червня 2008 року у розмірі 862349,76 грн, 120,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 1700,00 грн витрат по оплаті судового збору.

Також 05 грудня 2012 року рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, ще набрало законної сили 17 червня 2013 року, позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором поруки задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», код ЄДРПОУ 14359319, заборгованість за Генеральною угодою № 16.9.04-03/08 від 02 червня 2008 року та кредитним договором № 16.9.04-03/08-СК від 02 червня 2008 року у розмірі 1 060 620,93 грн, 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 1700 грн витрат по оплаті судового збору.

На виконанні Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадженні № НОМЕР_2 з виконання виконавчого листа № 0907\2-8281/2022, виданого 18 липня 2013 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» 1060620,93 грн боргу.

З метою виконання судового рішення з 2015 року з доходів (пенсії) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проводилося відрахування за постановою державного виконавця № НОМЕР_2 від 27 липня 2015 року в розмірі 20% від пенсії. З 01 травня 2022 року відрахування з пенсії призупинено тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні. За період з 01 вересня 2015 року по 30 квітня 2022 року з пенсії утримано 39044,33 грн, залишок боргу по зазначений постанові становить 492176,14 грн. Виконавчий збір в сумі 53122,05 грн та витрати на проведення виконавчих дій в сумі 50,00 грн не утримано.

Позивач просить стягнути три проценти річних від простроченої суми за період з 07 грудня 2018 року по 07 грудня 2021 року, що складає 9605,82 доларів США з наступного розрахунку: 106 633,91 доларів США (сума прострочених грошових зобов`язань) х 1 096 (кількість днів прострочки)) х 3 % / 365 (кількість днів у році) = 9605,82 доларів США.

Судом встановлено та не спростовано позивачем, що вказані нарахування здійснені на суму прострочених грошових зобов`язань у розмірі 106 633,91 доларів США.

При цьому рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 березня 2010 року, що набрало законної сили 17 червня 2010 року, стягнуто з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором № 16.9.04-03/08-СК від 02 червня 2008 року у розмірі 862349,76 грн.

З матеріалів справи вбачається, що заборгованість за кредитним договором №16.9.04-03/08-СК від 02 червня 2008 року частково погашена поручителем ОСОБА_4 .

Позивачем не наведено правильність розрахунку трьох процентів, враховуючи часткове погашення боргу поручителем з 2015 року .

Належних та допустимих доказів, які б свідчили про наявність заборгованості у розмірі 106 633,91 доларів США за період з 07 грудня 2018 року по 07 грудня 2021 року або ж спростовували доводи відповідача, позивачем суду не подано.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і аргументи не спростовують висновків суду, зазначених у цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка слідчим суддею не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Виходячи із вищевикладеного, суд, оцінивши докази, надані сторонами у справі, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, відповідно до статті 89 Цивільного процесуального кодексу України, дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

У зв`язку з відмовою позивачу у задоволенні позову судові витрати не відшкодовуються відповідачем.

На підставі викладеного, відповідно до статей 509, 526, 527, 530, 543, 553, 554, 610-612, 625, 1049, 1054, 1055 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 4, 10-13, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273, 279, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити у повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», код ЄДРПОУ 38994463, місцезнаходження: 01024 м. Київ, вул. Шовковична, буд. 42-44, офіс 13-В.

Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання та місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Вступна та резолютивна частини рішення складені, підписані у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 25 листопада 2024 року.

Повний текст рішення складено та підписано 04 грудня 2024 року.

Суддя Мелещенко Л.В.