Ухвала
від 17.07.2023 по справі 641/3844/23
КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2-з/641/45/2023 Справа № 641/3844/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

17 липня 2023 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Богдан М.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,-

встановив:

Представник позивача адвокат Іванова Т.Б. звернулася до суду з заявою, в якій просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення заборони відчуження земельної ділянки, яка належить відповідачу ОСОБА_3 .

17 липня 2023 року від заявника ОСОБА_1 на ім`я судді надійшла заява, в якій остання просить залишити заяву про забезпечення позову без розгляду.

НормамиЦПК Українине врегульовано питання щодо повернення заяви про забезпечення позову в разі її відкликання заявником до початку її розгляду.

Згідно до ч.9ст.10 ЦПК Україниякщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч.10ст.153 ЦПК Українисуд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до п.3 ч.4ст.185 ЦПК Українизаява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Приймаючи до уваги вищевикладене, що заявником по справі відкликано заяву про забезпечення позову, що вказана заява ще не розглядалася судом, застосовуючи аналогію закону, суддя повертає заявнику її заяву про забезпечення позову.

Керуючись ч.9 ст.10, ч.10 ст.153, п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, - суддя

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики - повернути.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня и проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду.

Суддя -М. В. Богдан

СудКомінтернівський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення17.07.2023
Оприлюднено18.07.2023
Номер документу112222214
СудочинствоЦивільне
КатегоріяЗаява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів

Судовий реєстр по справі —641/3844/23

Ухвала від 28.01.2025

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Харкова

Баркова Н. В.

Ухвала від 24.09.2024

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Харкова

Баркова Н. В.

Ухвала від 07.08.2024

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Харкова

Баркова Н. В.

Ухвала від 07.08.2024

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Харкова

Баркова Н. В.

Ухвала від 07.11.2023

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Харкова

Баркова Н. В.

Ухвала від 12.10.2023

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Харкова

Баркова Н. В.

Ухвала від 19.09.2023

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Харкова

Баркова Н. В.

Ухвала від 09.08.2023

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Харкова

Марченко В. В.

Ухвала від 17.07.2023

Цивільне

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Богдан М. В.

Ухвала від 17.07.2023

Цивільне

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Богдан М. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні