Ухвала

від 14.07.2023 по справі 308/10708/23

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/10708/23

1-кс/308/2967/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгород клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №62022140160000264 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням у кримінальному провадженні за №62022140160000264 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364, згідно якого просив накласти арешт на шість земельних ділянок за кадастровими номерами 2121985700:01:001:0105, 2124485800:04:001:0106, 2122487400:01:001:0052, 2123687500:07:001:0160, 2122783400:06:000:0216 та 2122783400:06:000:0217, загальною площею 4,35 га, для ведення особистого селянського господарства та індивідуального садівництва, які згідно інформаційних довідок з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно встановлено, що належать наступних фізичним та юридичним особам, а саме:

- земельна ділянка за кадастровим номером №2122487400:01:001:0052 належить на праві власності фермерському господарству «Під полами» код ЄРДПОУ 42861678, адреса : АДРЕСА_1 ;

- земельна ділянка за кадастровим номером №2121985700:01:001:0105 належить на праві власності ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

- земельна ділянка за кадастровим номером №2124485800:04:001:0106 належить на праві власності ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_3 ;

- земельна ділянка за кадастровим номером №2123687500:07:001:0160 належить на праві власності ОСОБА_7 , реєстраційний номер облікової картки платників податків № НОМЕР_1 ;

- земельна ділянка за кадастровим номером №2122783400:06:000:0217 належить на праві власності ОСОБА_8 , реєстраційний номер облікової картки платників податків № НОМЕР_2 ;

- земельну ділянку за кадастровим номером № 2122783400:06:000:0216.

Клопотання обґрунтовано тим, що Шостим слідчим відділом (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62022140160000264 від 28.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2016 2020 рр. службовими особами Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області передано безоплатно у приватну власність 6 земельних ділянок загальною площею 4,35 га для ведення особистого селянського господарства та індивідуального садівництва, фізичним особам, які вже реалізували своє право на безоплатне отримання у власність земельних ділянок вказаних видів використання. Таким чином, службові особи Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, зловживаючи владою, всупереч ч. 4 ст.116, ст. 118 та ч. 1 ст. 121 Земельного кодексу України, з метою одержання неправомірної вигоди та шляхом видання наказів, передали у приватну власність 6 земельних ділянок з кадастровими номерами 2121985700:01:001:0105, 2124485800:04:001:0106, 2122487400:01:001:0052, 2123687500:07:001:0160, 2122783400:06:000:0216 та 2122783400:06:000:0217, загальною площею 4,35 га, для ведення особистого селянського господарства та індивідуального садівництва, фізичним особам, які вже реалізували своє право на безоплатне отримання у власність земельних ділянок вказаних видів використання, внаслідок чого охоронюваним законом інтересам держави спричинено тяжкі наслідки.

У клопотанні зазначено, що шість земельних ділянок за кадастровими номерами 2121985700:01:001:0105, 2124485800:04:001:0106, 2122487400:01:001:0052, 2123687500:07:001:0160, 2122783400:06:000:0216 та 2122783400:06:000:0217, загальною площею 4,35 га, для ведення особистого селянського господарства та індивідуального садівництва є предметом кримінального правопорушення, відповідно необхідним є їх збереження для використання у доказуванні злочину та проведенні ряду експертиз (земельно-технічна та оціночно-земельна експертизи).

Згідно з відомостями інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно встановлено, що:

- земельна ділянка за кадастровим номером № 2122487400:01:001:0052 належить на праві власності фермерському господарству «Під полами» код ЄРДПОУ 42861678, адреса : АДРЕСА_1 ;

- земельна ділянка за кадастровим номером № 2121985700:01:001:0105 належить на праві власності ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

- земельна ділянка за кадастровим номером №2124485800:04:001:0106 належить на праві власності ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_3 ;

- земельна ділянка за кадастровим номером №2123687500:07:001:0160 належить на праві власності ОСОБА_7 , реєстраційний номер облікової картки платників податків № НОМЕР_1 ;

- земельна ділянка за кадастровим номером №2122783400:06:000:0217 належить на праві власності ОСОБА_8 , реєстраційний номер облікової картки платників податків № НОМЕР_2 ;

- відомості про право власності на земельну ділянку за кадастровим номером № 2122783400:06:000:0216 у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстрі прав власності на нерухоме майно відсутні.

Власниками нерухомого майна шести земельних ділянок за кадастровими номерами 2121985700:01:001:0105, 2124485800:04:001:0106, 2122487400:01:001:0052, 2123687500:07:001:0160, 2122783400:06:000:0216 та 2122783400:06:000:0217 - є треті особи, які не є підозрюваними чи потерпілими у даному кримінальному провадженні.

Окрім наведеного земельні ділянки за кадастровими номерами 2121985700:01:001:0105, 2124485800:04:001:0106, 2122487400:01:001:0052, 2123687500:07:001:0160, 2122783400:06:000:0216 визнані в якості речових доказів по кримінальному провадженні за №62022140160000264, від 28.11.2022 року.

Прокурор зазначає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У клопотанні вказано, що з огляду на окреслене, наявна реальна необхідність у забезпеченні цілісності та схоронності згаданих земельних ділянок як об`єктів речових прав у тому вигляді як вони є, оскільки наявна реальна загроза у їх поділі, що може перешкодити досягненню мети і встановленню об`єктивної істини при досудовому розслідуванні цього кримінального провадження.

Накладення арешту на перераховані земельні ділянки забезпечить їх схоронність для подальшого проведення судової земельно-технічної та оціночної експертиз.

Крім цього,з метою забезпечення арешту майна, прокурор просив розглянути клопотання про арешт майна, без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. При цьому, подав заяву, згідно якої просить у зв`язку із зайнятістю розглянути клопотання про накладення арешту без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідно до положень ч.2 ст. 172КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Слідчий суддя на підставі ч.2 ст.172 КПК України вважає за можливе провести розгляд клопотання про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, без повідомлення власників майна, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям учасників судового провадження фіксування кримінального провадження в суді технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши клопотання з долученими до нього матеріалами, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За змістом ст.131КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є арешт майна.

Згідно з ч.3 ст.132КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема і арешту майна, можливе лише якщо: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно змісту ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Слідчим суддеювстановлено,що Шостим слідчим відділом (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління ДБР, розташованого у м.Львові здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №62022140160000264 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Із долученого витягу з ЄРДР вбачається, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні розпочато за фактом того, що протягом 2016 2020 рр. службовими особами Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області передано безоплатно у приватну власність 6 земельних ділянок загальною площею 4,35 га для ведення особистого селянського господарства та індивідуального садівництва, фізичним особам, які вже реалізували своє право на безоплатне отримання у власність земельних ділянок вказаних видів використання. Таким чином, службові особи Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, зловживаючи владою, всупереч ч. 4 ст. 116, ст. 118 та ч. 1 ст. 121 Земельного кодексу України, з метою одержання неправомірної вигоди та шляхом видання наказів, передали у приватну власність 6 земельних ділянок з кадастровими номерами 2121985700:01:001:0105, 2124485800:04:001:0106, 2122487400:01:001:0052, 2123687500:07:001:0160, 2122783400:06:000:0216 та 2122783400:06:000:0217, загальною площею 4,35 га, для ведення особистого селянського господарства та індивідуального садівництва, фізичним особам, які вже реалізували своє право на безоплатне отримання у власність земельних ділянок вказаних видів використання, внаслідок чого охоронюваним законом інтересам держави спричинено тяжкі наслідки.

До клопотання додано:

- копію наказу Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області №399 СГ від 19.12.2016 року про затвердження проекту землеустрою та передачу у власність земельної ділянки без зміни цільового призначення, яким затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність та передано громадянину ОСОБА_9 у власність земельну ділянку (кадастровий номер 2121985700:01:001:0105), розташовану за межами населеного пункту в контурі 344 на території Лозянської сільської ради Іршавського району Закарпатської області; копію договору дарування земельної ділянки №2362 від 09.11.2017 року, в якому зазначено, що ОСОБА_9 подарував ОСОБА_10 земельну ділянку площею 0.1688 гектарів, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , (кадастровий номер 2121984500:11:001:0082), відчужувана земельна ділянка надана для ведення особистого селянського господарства;

- копію наказу Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області №1448 СГ від 13.04.2017 року про затвердження проекту землеустрою та передачу у власність земельної ділянки без зміни цільового призначення, яким затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність та передано громадянці ОСОБА_11 у власність земельну ділянку (кадастровий номер 2124485800:04:001:0106), розташовану за межами населеного пункту на території Вільховецької сільської ради Тячівського району Закарпатської області. Копію наказу Головного управління Держземагенства у Закарпатські області від 15.12.2014 року №2796-СГ, яким надано у власність ОСОБА_11 земельну ділянку кадастровий номер 2124485800:03:001:0110, із земель сільськогосподарського призначення державної власності для ведення особистого селянського господарства;

- копію наказу Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області №1791 СГ від 10.05.2017 року про затвердження проекту землеустрою та передачу у власність земельної ділянки без зміни цільового призначення, яким затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність та передано громадянину ОСОБА_12 у власність земельну ділянку (кадастровий номер 2122487400:01:001:0052), розташовану за межами населеного пункту на території Соймівської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області; копію рішення Лазівської сільської ради Тячівського району сьомої сесії 5 скликання від 18 січня 2008 року №27 яким затверджено технічну документацію із землеустрою щодо складання документів що посвідчують право власності на земельну ділянку гр. ОСОБА_13 та ОСОБА_12 для особистого селянського господарства в АДРЕСА_5 та надано у власність земельну ділянку; копію рішення Лазівської сільської ради Тячівського району сьомої сесії 5 скликання від 18 січня 2008 року №27 яким затверджено технічну документацію із землеустрою щодо складання документів що посвідчують право власності на земельну ділянку гр. ОСОБА_13 та ОСОБА_12 для особистого селянського господарства в АДРЕСА_5 та надано у власність земельну ділянку площею 0,8862 га для ведення особистого селянського господарства;

- копію наказу Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області від 11.12.2017 року про затвердження проекту землеустрою та передачу у власність земельної ділянки, яким затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність та передано громадянину ОСОБА_14 у власність земельну ділянку (кадастровий номер 2123687500:07:001:0160) площею 0,1200 га; копію розпорядження голови Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області №18 від 21.01.2003 року про передачу у приватну власність земельних ділянок з додатком, з якого вбачається, що ОСОБА_14 передано земельну ділянку в Ур. «Плеші», площею 0,72 га, для ведення особистого селянського господарства;

- копію наказу Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області №654 СГ від 31.01.2020 року про затвердження проекту землеустрою та передачу у власність земельної ділянки, яким затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність та передано громадянину ОСОБА_15 у власність земельну ділянку (кадастровий номер 2120485400:02:000:0061), площею 1,0000 га, що розташована за межами населеного пункту на території Квасівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області; копію наказу Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області №2615 СГ від 23.04.2020 року про затвердження проекту землеустрою та передачу у власність земельної ділянки, яким затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність та передано громадянину ОСОБА_15 у власність земельну ділянку (кадастровий номер 2122783400:06:000:0216), площею 1,0000 га, що розташована за межами населених пунктів на території Кальницької сільської ради Мукачівському району Закарпатської області;

- копію наказу Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області №2626 СГ від 23.04.2020 року про затвердження проекту землеустрою та передачу у власність земельної ділянки, якою затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність та передано громадянину ОСОБА_8 у власність земельну ділянку (кадастровий номер 2122783400:06:000:0217), площею 0,0099 га, що розташована за межами населених пунктів на території Кальницької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області; копію наказу Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області №651 СГ від 31.01.2020 року про затвердження проекту землеустрою та передачу у власність земельної ділянки, з якого вбачається, що затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність та передано громадянину ОСОБА_8 у власність земельну ділянку (кадастровий номер 2120485400:02:000:0075), площею 1,0000 га, що розташована за межами населених пунктів на території Квасівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області.

Постановою слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м.Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_16 від 19.06.2022 року шість земельних ділянок за кадастровими номерами 2121985700:01:001:0105, 2124485800:04:001:0106, 2122487400:01:001:0052, 2123687500:07:001:0160, 2122783400:06:000:0216, 2122783400:06:000:0217, загальною площею 4,35 га визнано речовими доказами по кримінальному провадженню відомості про яке внесено до ЄРДР за №62022140160000264 від 28.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна:

-земельна ділянка з кадастровим номером 2122487400:01:001:0052, площею 0,6 га, для ведення особистого селянського господарства, за адресою: Закарпатська область, Міжгірський р-н, с/рада Соймівська, належить на праві власності ОСОБА_12 , орендар Фермерське господарство «Під полами»;

-земельна ділянка з кадастровим номером 2121985700:01:001:0105,площею 1,4184га, для ведення особистого селянського господарства, за адресою: Закарпатська область, Іршавський р., с/рада, Лозянська, належить на праві власності ОСОБА_5 ;

-земельна ділянка з кадастровим номером 2124485800:04:001:0106, площею 0,2173 га, належить на праві власності ОСОБА_6 ;

-земельна ділянка з кадастровим номером 2123687500:07:001:0160, площею 0,12 га, належить на праві власності ОСОБА_7 ;

-земельна ділянка з кадастровим номером 2122783400:06:000:0217, площею 0,9963 га, належить на праві власності ОСОБА_8 .

З витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, інформаційна довідка №336375176 від 21.06.2023 року, слідує, що відомості про право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 2122783400:06:000:0216, площею 1 га, у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні.

Частиною 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Метою поданого клопотання про арешт майна прокурор визначив збереження речових доказів у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Речовими доказами, відповідно до ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на положення ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

В ч.2 ст.173КПК України встановлено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч.11 ст.170КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження. Водночас наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

Із матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснюється за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.2 ст.364 КК України.

Земельні ділянки з кадастровими номерами 2121985700:01:001:0105, 2124485800:04:001:0106, 2122487400:01:001:0052, 2123687500:07:001:0160, 2122783400:06:000:0216 та 2122783400:06:000:0217 є предметом кримінального правопорушення та визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні. Так, кримінальне провадження розпочате за фактом передачі вказаних земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства та індивідуального садівництва безоплатно у приватну власність особам, які вже реалізували своє право на безоплатне отримання у власність земельних ділянок вказаних видів використання.

Відповідно до ст.317ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Статтею 321ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 41Конституції України встановлено, що право власності є непорушним, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, з`ясувавши обставини, з якими закон пов`язує можливість накладення арешту з потребами кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для арешту вказаних земельних ділянок, оскільки воно відповідає критеріям речового доказу та прокурор довів можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні. Завданням арешту майна у даному кримінальному провадженні є забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх передачі, відчуження, оскільки існують відповідні ризики. Наявна необхідність у забезпеченні цілісності та схоронності згаданих земельних ділянок як об`єктів речових прав у тому вигляді як вони є, оскільки наявна реальна загроза у їх поділі, що може перешкодити досягненню мети і встановленню об`єктивної істини при досудовому розслідуванні цього кримінального провадження. Накладення арешту на перераховані земельні ділянки забезпечить їх схоронність для подальшого проведення судової земельно-технічної та оціночної експертиз.

Прокурор довів можливість використання зазначеного вище майна як доказу у кримінальному провадженні. Потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою попередження використання, перетворення, передачі, відчуження майна, інших негативних наслідків, які можуть перешкодити всебічному та повному проведенню досудового розслідування.

Слідчий суддя звертає увагу, що на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження заходу забезпечення кримінального провадження - арешту майна.

На цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою забезпечення кримінального провадження, оскільки не застосування такого заходу може призвести до настання негативних наслідків.

Враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника майна, слідчий суддя вважає, що слід накласти арешт на земельні ділянки із можливістю їх використання, заборонивши вчиняти будь-які дії щодо їх відчуження та розпорядження.

Вказані способи арешту майна є найменш обтяжливими, та не призведуть до надмірного обмеження прав та законних інтересів власника, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

При цьому, слідчим суддею враховано, що відповідно до положень ч.2 статті 174КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У зв`язку із наведеним клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №62022140160000264 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, про арешт майна,- задовольнити.

Накласти арешт, з позбавленням права на відчуження та розпорядження, але без позбавлення права користування, на:

- земельну ділянку з кадастровим номером 2122487400:01:001:0052, яка належить на праві власності ОСОБА_12 ;

- земельну ділянку з кадастровим номером 2121985700:01:001:0105, яка належить на праві власності ОСОБА_5 ;

- земельну ділянку з кадастровим номером 2124485800:04:001:0106, яка належить на праві власності ОСОБА_6 ;

- земельну ділянку за кадастровим номером 2123687500:07:001:0160, яка належить на праві власності ОСОБА_7 ;

- земельну ділянку за кадастровим номером 2122783400:06:000:0217, яка належить на праві власності ОСОБА_8 ;

- земельну ділянку з кадастровим номером №2122783400:06:000:0216.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддяУжгородського міськрайонного

суду Закарпатської області ОСОБА_1