Ухвала

від 14.07.2023 по справі 920/1325/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"14" липня 2023 р. Справа№ 920/1325/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Андрієнка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства "Януш"

на рішення Господарського суду Сумської області від 02.06.2023 (повний текст складено 06.06.2023)

у справі № 920/1325/20 (головуючий суддя Заєць С.В., судді: Котельницька В.Л., Яковенко В.В.)

за позовом: Приватне акціонерне товариство "Ніжинський жиркомбінат"

до відповідача: Фермерського господарства "Януш"

про стягнення 2734400,90 грн.,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2020 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути на його користь з відповідача штрафні санкції, що передбачені Договором поставки № 61-Ф від 28.08.2020 в сумі 2734400,90 грн, з них: штрафну санкцію у розмірі 1606812,90 грн, штраф - 281897,00 грн, штраф за несвоєчасне повернення попередньої оплати 845691,00 грн.; а також просить стягнути судові витрати.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 02.06.2023 позов Приватного акціонерного товариства "Ніжинський жиркомбінат" до Фермерського господарства "Януш" про стягнення 2734400 грн 90 коп. задоволено частково; стягнуто з Фермерського господарства "Януш" на користь Приватне акціонерне товариство "Ніжинський жиркомбінат" 1205109 грн 68 коп. договірної штрафної санкції за недопоставку товару, 211422 грн 75 коп. штрафу за недопоставку товару у строк понад 10 днів, 634268 грн 25 коп. штрафу за несвоєчасне повернення попередньої оплати, 21794 грн 47 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті експертизи, 41016 грн 02 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору; в інший частині позовних вимог, щодо стягнення 683600 грн 23 коп., з яких: 401703 грн 23 коп. договірної штрафної санкції за недопоставку товару, 70474 грн 25 коп. штрафу за недопоставку товару у строк понад 10 днів, 211422 грн 75 коп. штрафу за несвоєчасне повернення попередньої оплати - відмовлено; розстрочено виконання рішення суду у справі №920/1325/20 щодо стягнення в загальній сумі 2 050 800 грн 68 коп. строком на 3 місяці з дати набрання рішенням законної сили, шляхом сплати заборгованості рівними частинами по 683 600 грн 23 коп. щомісяця.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 02.06.2023 року у справі № 920/1325/20 в частині стягнення 1044428,48 грн договірної штрафної санкції за недопоставку товару, 183233,05 грн штрафу за недопоставку товару у строк понад 10 днів та 634268,25 грн штрафу за несвоєчасне повернення попередньої оплати. Також відповідач просить суд зменшити, визначений у вказаному рішенні розмір договірної штрафної санкції за недопоставку товару до суми 160681,20 грн та суму штрафу за недопоставку товару у строк понад 10 днів до 28189,70 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий) суддя), Пономаренко Є.Ю., Барсук М.А.

На підставі службової записки головуючої судді Кропивної Л.В. розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/2467/23 від 14.07.2023 призначено повторний автоматизований розподіл справи, у зв`язку із перебуванням судді Барсук М.А., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відрядженні.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2023 для апеляційного розгляду справи № 920/1325/20 визначено колегію суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Пономаренко Є.Ю., Андрієнко В.В.

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа підлягає прийняттю до свого провадження.

Колегія суддів дослідивши матеріали апеляційної скарги та доданих до неї документів встановила наступне.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Апелянтом не дотримано вказаних вимог. До апеляційної скарги скаржником не додано доказів направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи листом з описом вкладення.

Згідно частини 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Отже, апеляційна скарга подана без додержання вимог, викладених у п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 260, ст. 174 Господарського процесуального кодексу України. З метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги скаржнику слід у строк, визначений цією ухвалою, подати до апеляційного суду докази надсилання іншим учасникам справи копії апеляційної скарги і доданих до неї документів у встановленому законом порядку (листом з описом вкладення).

При цьому, суд вважає необхідним роз`яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, визначений судом, заява вважається не поданою і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Справу № 920/1325/20 прийняти до провадження у визначеному складі суду.

2. Апеляційну скаргу Фермерського господарства "Януш" на рішення Господарського суду Сумської області від 02.06.2023 у справі № 920/1325/20 залишити без руху.

3. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали апелянт має право усунути недоліки, про які вказано в мотивувальній частині даної ухвали.

4. Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання вимог даної ухвали в визначений строк апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Є.Ю. Пономаренко

В.В. Андрієнко