Ухвала

від 17.07.2023 по справі 904/3818/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17.07.2023м. ДніпроСправа № 904/3818/23

Суддя Назаренко Н.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ", м. Чорноморськ, Одеська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Логістик Інвест", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в розмірі 1 082 192,38 грн. за договором про перевантаження імпортної автотехніки

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Морський торговельний порт "Чорноморськ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Логістик Інвест" про стягнення заборгованості в розмірі 1 082 192,38 грн. за договором № 38/и про перевантаження імпортної автотехніки від 03.03.2021.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Слід зазначити, що належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків №107.

Суд зазначає, що позивачем в якості доказу направлення відповідачу позовної заяви з додатками надано опис вкладення, в якому зазначено про направлення відповідачу позовної заяви № 22/06-27 (з дописом кульковою ручкою 940) від 05.07.2023, тоді як позов датовано 05.07.2023 за № 22/06-27 974.

Зважаючи на викладене, суд не приймає даний опис вкладення, як належний доказ направлення позовної заяви № 22/06-27 974 від 05.07.2023 з додатками відповідачу.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи не те, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити позов без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду (направленої поштовим чи електронним зв`язком) усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати належні докази направлення позовної заяви № 22/06-27 974 від 05.07.2023 з додатками відповідачу.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання-17.07.2023 й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Назаренко