Ухвала

від 17.07.2023 по справі 340/2395/23

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 липня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/2395/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді В.В. НАУМЕНКА, розглянув у письмовому провадженні клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, у справі за позовом Державної служби геології та надр України до Акціонерного товариства «Кіровоградське рудоуправління», про анулювання дозволу на користування надрами

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кіровоградського окружного адміністративного перебуває справа за позовом Державної служби геології та надр України до Акціонерного товариства «Кіровоградське рудоуправління», про анулювання дозволу на користування надрами.

Ухвалою судді від 18.05.2023 р. відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (а.с.58).

17.07.2023 на адресу суду надійшло клопотання від Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача, у якому просить суд залучити Агентство до участі у справі на стороні відповідача в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Клопотання обґрунтовано тим, що Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів є центральним органом виконавчої вади із спеціальним статусом, що забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері виявлення та розшуку активів, на які не може бути накладено арешт у кримінальному провадженні чи у справі про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави або які конфісковано у кримінальному провадженні чи стягнено за рішенням суду в дохід держави внаслідок визнання їх необґрунтованими.

Крім того, посилається на частину першу статті 21 Закону України «Про національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» від 10.11.2015 року №772VIII, згідно якої управління рухомим та нерухомим майном, цінними паперами, майновими та іншими правами здійснюється Національним агентством виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, на умовах ефективності, а також збереження (за можливості збільшення) їх економічної вартості.

Так, відповідач на території Кропивницького району Кіровоградської області займається видобутком каолінової глини, піску, гравію та глини. Каолінову глину використовують у медицині, косметології, будівельній галузі, тощо. Тому анулювання спеціального дозволу на користування надрами фактично припинить статутну діяльність Акціонерного товариства «Кіровоградське рудоуправління» та унеможливить забезпечення збереження економічної вартості.

При вирішенні клопотання представника позивача про залучення третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За приписами частини 5 статті 49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З огляду на зміст позовних вимог суд дійшов висновку, що рішення у справі №340/2395/23 може вплинути на обов`язки Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, а відтак суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись статтями 44, 49, 162, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - задовольнити.

Залучити Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (просп. Шевченка, б. 4, м. Одеса, Одеська область, 65032, ЄДРПОУ 42644465) до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Надати позивачу п`ятиденний строк для направлення на адресу Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, позовної заяви з додатками та подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду докази такого направлення.

Запропонувати третій особі подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання позовної заяви з додатками, пояснення щодо такого позову, з урахуванням вимог, передбачених статтею 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз`яснити третій особі, що відповідно до пункту 2 статті 51 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають права та обов`язки, визначені у статті 44 цього Кодексу.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО